Получили ответ, что в передаче жалобы для рассмотрения ее по существу в судебной заседании отказать.

Подавали мы надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС, жаловались на: на Решение городского суда Московской области по делу № ххх о восстановлении нарушенного права от 13 марта 2008 г., на Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на кассационную жалобу (дело № yyy) от 13 мая 2008 г. и на Определение судьи Московского областного суда на надзорную жалобу.

Получили ответ, что в передаче жалобы для рассмотрения ее по существу в судебной заседании отказать.

При этом в ответе, в определении упоминались лишь:

- Решение городского суда Московской области.

- Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на кассационную жалобу.

А об том, что в жалобе еще присутствовало упоминание об:

- Определение судьи Московского областного суда на надзорную жалобу.

Нет ни слова.

Таким образом получается, что доводы нашей жалобы в отношении нарушений, допущенных судьей Московского областного суда, рассматривавшего нашу надзорную жалобу, вообще не рассматривались...

Уже подана надзорная жалоба председателю ВС, но вышеупомянутый факт мы обнаружили уже после подачи жалобы... Просто когда читали ответ, как-то в голову не могло прийти, что даже в такой малости в ВС могут наделать плюх, либо, по каким-то другим причинам, специально не упоминать судью Московского областного суда...

Уважаемые юристы, как вы можете прокомментировать данную ситуацию, на сколько она плоха для нас и что мы может по этому поводу сделать/исправить?

Ответа от председателя ВС пока не было, но по срокам, если и ее собрались отклонять, то вот вот получим.

С Уважением,

Сергей.