Спор о наследстве - правомерные действия нотариуса?

Задача №1 Михаил Иванович Клячкин был жителем Москвы. Последние несколько лет из-за болезни он стал подолгу гостить у двоих своих детей - дочери Натальи исына Ивана. Летом 1992 года он приехал в Воронеж, где постоянно проживалИван, и временно прописался к нему на два месяца. Через неделю у МихаилаИвановича - инфаркт. Еще через месяц, немного поправившись, МихаилИванович попросил сына пригласить на дом нотариуса, чтобы составитьзавещание. Когда завещание было оформлено, один его экземпляр остался уМ.И. Клячкина, а второй был взят на хранение нотариусом. Иван Клячкин, прочитав завещание отца и увидев, что ему завещана 1/4 часть имущества, а 3/4-Наталье, подделал цифры так, чтобы и ему, и сестре приходилось по 1/2 долинаследства. М.И. Клячкин узнал об этом. Во время бурного разговора с сыному него - второй инфаркт и он умер. Иван Клячкин обратился в одну изворонежских нотариальных контор с просьбой выдать ему свидетельство оправе на наследство по завещанию на 1/2 долю имущества отца. НатальяКлячкина обратилась в ту же нотариальную контору с просьбой выдать ейсвидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли, представивкопию завещания полученную ею у нотариуса, удостоверившего завещание надому Нотариус, оформивший наследственное дело М.И. Клячкина, выдалсвидетельство Н.И. Клячкиной на 3/4 доли, а И.М. Клячкину в выдачесвидетельства отказал, так как признал его виновным в подделке завещания, ина 1/4 долю наследства выдал свидетельство райфинотделу, сочтя, что этачасть наследства переходит к государству, поскольку И.М. Клячкин признаннотариусом недостойным наследником. Все ли правильно сделал нотариус?