Сегодня поговорил с его родителями и сообщил что ближайшее время обращаюсь в суд с иском о взыскании задолженности.

Здравствуйте, Максим,

Не совсем понятно, откуда взялся долг в 30 000 рублей. Если это еще один долг, значит, общая сумма долга - 50 000 руб. Но Вы об этом не пишете, поэтому мне кажется, что 30 000 руб. - это "преобразованный" долг, который ранее равнялся 20 000 руб. То есть Вы увеличили первоначальный долг на 10 т.р. потому, что должник вовремя не вернул деньги, и он подписал новую расписку. В этой ситуации мое мнение такое: нужно отказаться от взыскания 30 000 р., а требовать возврата только первоначальных 20 000 р., плюс, на Ваше усмотрение, обычные проценты. Во-первых, 10 000 р. сверху (при основной сумме долга в 20 000 р.) взыскать затруднительно. Если 10 000 р. - это неустойка, т.е. штраф за нарушение срока возврата займа, то такая большая неустойка может быть с успехом оспорена, см. ст. 333 Гражданского кодекса. Если это проценты, то их можно попробовать взыскать, но они должны были быть изначально (т.е. в первой расписке) предусмотрены. Во-вторых, Ваш отказ от требования 30 000 р. лишит родителей должника всякого основания говорить о вымогательстве (ст. 163 УК); очевидно, что требование возврата первоначального долга (20 000 р.) никакому закону не противоречит. Но понуждение к существенной переплате (10 000 р. сверху) уже можно понимать иначе, в том числе (при желании) в уголовном контексте.

Если Вы говорите об общей сумме долга в 50 000 р. (20 т.р. + 30 т.р.), то, по моему мнению, нет никаких оснований говорить о вымогательстве; требовать возврата долга соответствует всем законам.

Я не думаю, что Вам нужно куда-то обращаться в связи со словами родителей; просто требуйте возврата реального (не завышенного по расписке) долга.