Или возможно что у человека всегда изо рта идёт запах, который по мнению инспектора опять же может оказаться запахом алкоголя.

Мой вопрос состоит вот в чём... Если у отдельностоящего инспектора (или инспектора и машины ДПС не являющихся контрольным постом или КПП) не было оснований для остановки перечисленых выше (пункт "а" - пункт "е"), но он всё же взмахнул жезлом, имеет ли он право проверять документы и т.д. Ведь уже сам факт того что он остановил водителя безосновательно говорит о том, что его действия изначально не законны. И ещё хотелось бы знать имеет ли право инспектор ДПС направить водителя на мед экспертизу руководствуясь лишь субъективными ошушениями (запах изо рта, дрожание пальцев), т.е. может ли водитель потребовать присутствие свидетелей которые бы подтвердили факт алкогольного/наркотического опьянения. Ведь может так быть что водитель трезв и запаха изо рта вовсе нет, а инспектор может уверждать что он есть (да ещё какой!). Или возможно что у человека всегда изо рта идёт запах, который по мнению инспектора опять же может оказаться запахом алкоголя. Вобщем все так называемые "признаки опьянения" могут оказаться лишь домыслами инспектора. А если учитывать случаи фальсификации данных экспертизы и сговора инспектора с врачом тогда как можно защитить себя от попадания "под статью", ведь таким образом можно остановить кого угодно и притянуть к ответственности любого. Это серьёзное и досадное обстоятельство происходит возможно и в данный моментю. Был случай у моего знакомого, который вобще не пьёт. Его остановили, признали пьяным, привезли на мед экспертизу и экпертиза показала алкоголь. Он мне ещё сам рассказывал что заметил как инспектор с врачом перешептывались. Слава богу что потом всё разрешилось так как нашлись знакомые в сфере медицины и были сделаны соответствующие телефонные звонки. Но ему повезло... Надеюсь мои изъяснения были понятны и буду очень благодарен если вы поделитесь своими домыслами по этому поводу, т.к. важно мнение подкованного в этих вопросах человека. Спасибо!