Сомнительное решение суда - иск жильца после аварии в выходной день
опубликован 25.05.2015, 09:20
Иск жильца. Авария в выходной день. Две справки Аварийной службы: одна о том, что по заявке отключён насос, вторая о том, что лопнула батарея у истца. Экспертиза с заключением о том, что гидравлический удар. Аварийная в суд не вызывалась, в повторной экспертизе об установлении суммы ущерба (сумма более 500 тыс. руб.) в суде отказано. Позже выяснилось, что эксперт является знакомым истца (со слов мастера участка). Является ли решение объективным и всесторонне рассмотренным?
За неимением сведений об обстоятельствах дела сообщить Вам об объективности решения суда не представляется возможным.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 52 минуты
Вы имеете право обжаловать решение суда в течение 10 дней.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Иска в суде на возмещение ущерба автомобилю - состав иска, процесс выплаты и установление суммы
Вопрос о допустимости строительно-технической экспертизы из предыдущего решения в новом судебном разбирательстве
Влияние квалификации эксперта на результаты судебной экспертизы в рассмотрении дел о строительных недоделках
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Как доказать завышенную сумму ущерба в дтп без предоставления автомобиля для повторной экспертизы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут