Как доказать свою правоту в споре по дорожной разметке - опыт автомобилиста из Читы.

14.09.2008 г. был остановлен сотрудником ДПС, составлен протокол об АПН по статья 12.15 часть 4 "выезд на встречную сторону с обгоном попутного ТС" и пересечением сплошной линии разметки 1.1". В своих объяснениях я указал, что обгон совершал с пересечением разметки 1.11, с разрешенной на это, со стороны прирывистой линии, на что инспектор пояснил, что прерывистая линия - старая и нужно руководствоваться новой, 1.1. Мировому судье Читинского района я предоставил фотографию разметки на этом месте и был, совместный с инспектором и секретарем Суда, выезд на это место, где было определено, что прерывистая линия существует, но она - старая и, не смотря на мои ссылки на ГОСТ Р 51256-99, п. 4.7, по которому при нанесении дорожной разметки по измененой схеме, не должно оставаться следов старой разметки, было вынесено постановление о лишении меня права на управление ТС сроком на 4 месяца. Жалоба в районный и областной Суды была так же оставлена без удовлетворения и постановление мирового судьи оставлено без изменения. У меня по сути несколько вопросов.

1. Прав ли я, ссылаясь на выше указанный ГОСТ, который, как мне кажется, является одним из руководящих документов ГИБДД?

2. Каковы перспективы выиграть это дело? Каковы должны быть мои действия?

С уважением, Владимир, г.Чита.