Вопросы о целесообразности выделения дела в отдельное производство и оптимальный момент подачи ходатайства по спору о взыскании авторского вознаграждения
опубликован 27.05.2015, 13:51
Прошу высказать мнения по делу, в т.ч. о целесообразности подачи истцами ходатайства о выделении дела в отдельное производство.
Предмет и обстоятельства дела: спор о взыскании авторского вознаграждения с работодателя. На стороне Истца – 4 соавтора, на стороне Ответчика – 1 работодатель. Суд 1-й инстанции вынес решение удовлетворить требования 4-х истцов. Ответчик обжаловал в апелляционную инстанцию. Рассмотрение в апелляции состоится в ближайшие дни.
До времени вынесения решения судом 1 инстанции умер один из истцов. При рассмотрении дела в 1-й инстанции данный истец соответственно отсутствовал, но у суда были доказательства его надлежащего уведомления. На основании ч.3 ст.167 ГПК суд рассмотрел в отсутствии данного истца.
В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на ст 215 ГПК – смерть гражданина, являющегося стороной в деле, является обязательным основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем суд 1-й инстанции мог принять неправильное решение, без учета прав наследников умершего.
Дело рассматривалось в суде 1 инстанции 3 года (запрашивались доказательства, экспертизы и т.п.).
Вероятнее всего апелляция согласно ст. 215 ГПК приостановит производство по делу до момента оформления прав наследников. В таком случае дело еще затянется минимум на 6 мес, а с учетом загруженности судов реально на 9-12 мес.
Вопрос:
1) имеет ли смысл истцам подать ходатайство согласно ч.3. ст. 151 ГПК о выделении дела в части умершего в отдельное производство в целях своевременного разрешения дела по требованиям живых истцов? В ходатайстве также указать о длительности рассмотрения спора (3 года) о преклонном возрасте остальных истцов и тп.
2) ходатайство лучше будет заявить и предоставить в процессе рассмотрения спора в апелляции, или подать через канцелярию до даты рассмотрения вместе с отзывом на апелляционную жалобу?
Заранее благодарен за любые советы по данному делу,
С уважением, Александр.
Когда дело сложное, трудно прогнозировать развитие событий.
1) Если Вы подадите указанное ходатайство, Вашим доверителям хуже не будет. Даже если его отклонят, Вашей вины не будет.
2) Лучше направьте заранее. Чем более обоснованным оно будет, разумеется, тем лучше. Лучше предупредить суд заранее.
Удачи!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика
Вопрос о выделении искового требования в КАС - можно ли рассмотреть иск к ответчику 2 отдельно от гражданского судопроизводства?
Нарушение процессуальных норм при пересмотре дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без
Обязанность сторон сообщать суду об изменении адреса заканчивается после исполнения решения.
Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы?
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут