Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?
опубликован 08.12.2019, 23:40
Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
6 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 28 минут
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Необходимо писать кассационную жалобу и отменять предыдущие решения судов.
Написать хорошую апелляционную жалобу и представить все доказательства в суде.
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
Пожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Объективность судебного процесса нарушена? Неожиданные повороты в рассмотрении апелляционного дела
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и отменил решение суда первой инстанции
Суд отклонил новые доказательства потребителя, может ли принять доказательства ответчика о судебных издержках?
Вопрос рассмотрения документ-доказательства в аппеляции при перегруженности дела
Вопросы ответственности эзотерика-адвоката и пересмотра дела в свете смерти ответчика - анализ случая
Судебный спор - ответчик получил победу в первой инстанции, но областной суд снял дело с рассмотрения из-за ходатайств участников
Сформирование апелляционной жалобы на решение суда в наименование суда 2 инстанции
Какие доказательства могут быть признаны вторичными при изменении решения в гражданском деле по 304 статье ГК РФ?
Отказ суда в истребовании доказательств и возможность ответчика обратиться к официальному органу для их приобщения.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут