Будет ли иметь значение для иска против Арендатора - это решение суда против СК?

Суть: Собственник передал арендатору помещение по Акту в аренду. Страховой депозит в размере месячной арендной платы у Собственника. В договоре аренды значился пункт о том, что арендатор обязан застраховать помещение. Также, Арендатор несёт бремя текущео ремонта, кроме кап.ремонта, восстановление и пр.... Выгодоприобретатель - Собственник, Страхователь - Арендатор. Наступил страховой случай. Страховая - не работает, в сонации (оздоровление), НЕ платит. Арендатор съехал с помещения, которое передал по Акту, в котором отражены повреждения, как от 3-х лиц, так и внутри помещения (повреждена отделка, насверлено много больших дыр в стеновых панелях, линолеуме на полу и т.д.) Арендатор (уже бывший) писал в страховую - выплатите собственнику. СК писала отписки, что собственник не все документы предоставил. Собственник подал в суд на страховую - выиграл. Исполнительный у приставов. Банк ответил им, что на счетах СК - НОЛЬ. Как взыскать ущерб с арендатора? 1. от 3-х лиц 2. самонаделанных дыр и пр. Можно липодать в суд на арендатора, хотя уже есть выигранный иск против страховой? Арендатор хочет обратно свой страховой депозит. Суд ведь против СК уже исследовал все материалы и доказательства. Будет ли иметь значение для иска против Арендатора - это решение суда против СК? Просто часть документов уже утеряно.... Спасибо!