Столкновение на дороге - возможна ли правомерность действий водителя?

Вопрос №697511 из г. Чита
опубликован 29.12.2008, 08:59
Ширина проезжей части составляет 16 метров (после замера работниками ГИБДД). Разметка (двойная сплошная линия) не видна из за укатанного снега. Водители попутных впереди идущих машин условно разделили свою часть проезжей части на три полосы за 50 метров до регулируемого перекрестка. Я двигался по главной дороге в прямом направлении в крайней левой третьей полосе. Из за Газели, двигавшейся попутно во второй полосе, с прилегающей территории справа (стоянка для авто областной прокуратуры) неожиданно выскочила Волга. Скорость у меня была 30-40 км в час. Пытаясь избежать столкновения я предпринял экстренное торможение и маленький отворот влево от Волги. Столкновение все таки произошло. После замеров работниками ГИБДД колеса левой стороны моей машины оказались на 8 м 80 см от правого края проезжей части, т.е. как заявляют работники ГИБДД я оказался на встречной полосе на 80 см. Машин на встречной полосе во время столкновения не было. Меня лишили прав на 4 месяца. Готовлюсь к обжалованию решения. Вопрос: 1. Неужели нет случаев правомерности моих действий? 2. Неужели никак не оправдывается частичный выезд на встречную полосу, свободную от транспортных средств, в случаях крайней необходимости? Заранее благодарен за ответ.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Михаил! В дополнение к другим основаниям в свое оправдание сошлитесь на ст. 2.7 КоАП , а именно, крайнею необходимость, так как причиненный вред как материальный так, и вред охраняемым законом интересам причинен в меньшей степени чем тот который был бы причинен в случае не совершения указанного маневра, но это при доказанности того, что вы действительно совершили выезд в целях уклонения от столкновения.

С уважением Кривцов Александр.

29.12.2008, 09:36
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

если по правилам, то отворачивать Вы не могли. Фактически, если провести автотехническую экспертизу, Ваши действия, скорее всего, были правильными. Но Вам никто не даст возможности провести экспетризу в рамках апеляционной инстанции. Поэтому у Вас практически нет шансов.

29.12.2008, 09:08

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
4.9 57 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 105 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 230 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 287 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 71 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 322 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 1 735 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 438 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 44 765 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 26 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских