Кто виноват при ДТП с пьяным пешеходом без пешеходного перехода?
опубликован 31.12.2008, 10:12
добавлю лишь, что исходя из Вашего рассказа, выводы авто-технической экспертизы:"Не имели технической возможности избежать..." = достаточно вереоятен, Вы лишь должны до этого настаивать на правильных замерах и составлении достоверной схемы.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Уважаемый Алексей.
При исходных данных дать однозначный ответ о виновности никак нельзя.
Во-первых, уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает при нарушении ПДД, повлекших наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерть.
Т.е., для начала необходимо установить были ли нарушены водителями ПДД.
Во-вторых, решающее значение будут иметь результаты судебной автотехнической экспертизы, и, в большей мере, правильно поставленные вопросы.
"Переломы голеней - это какая степень тяжести? Средняя или тяжелая?": тяжкий вред.
Степень тяжести определяет суд.мед.эксперт.
Переломы голеней - это какая степень тяжести? Средняя или тяжелая?
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Последствия столкновения автомобиля и пьяного пешехода
Трагическое ДТП - Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток, возможные последствия
Что в данной ситуации грозит водителю?
Трагическое ДТП на пешеходном переходе - что ожидает водителя
Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда автомобилю?
Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего
Какие смягчающие обстоятельства могут привести к условному сроку?
Последствия неправильного перехода дороги - ответственность водителей
Вопрос об ответственности при нарушении ПДД пешеходом и сбитии им водителем
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут