Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Кто виноват при ДТП с пьяным пешеходом без пешеходного перехода?

Вопрос №698325
31.12.2008, 10:12 • г. Екатеринбург

В результате ДТП сбит пешеход. Ехали две машины, почти параллельно по двум полосам. Пешеходного перехода нет, более того - по краям проезжей части стоят метровые чугунные ограждения, чтобы никто нке выскакивал на дорогу. И вдруг через забор перемахивает пешеход и внезапно возникает перед одной машиной, которая тормозит и маневрирует одновременно, чтобы избежать столкновения в пределах своей полосы. И все-таки задевает пешехода зеркалом. После этого пешеход попадает под колеса другой машины, которая переехала его ноги. Что имеем? Переломы обеих голеней у пешехода, как написано в протоколе, пешеход - "бичеватого типа", пьяный. По моим мыслым, водители не нарушили ни одного пункта ПДД. Увидев внезапно выскочившего пешехода, тормозили, старались не допустить столкновения. Пешеход в явно неположенном месте выскочил. Как по Вашему, кого могут признать виновником? Если вдруг не пешехода, то водитель какой машины виноват больше - первой (кто зеркалом задел) или второй (кто переехал)?

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

8 800 505-91-11 5.0

31.12.2008, 10:28,

г. Иркутск

Уважаемый Алексей.

При исходных данных дать однозначный ответ о виновности никак нельзя.

Во-первых, уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает при нарушении ПДД, повлекших наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерть.

Т.е., для начала необходимо установить были ли нарушены водителями ПДД.

Во-вторых, решающее значение будут иметь результаты судебной автотехнической экспертизы, и, в большей мере, правильно поставленные вопросы.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Адвокат

8 800 505-91-11 5.0

31.12.2008, 10:52,

г. Иркутск

"Переломы голеней - это какая степень тяжести? Средняя или тяжелая?": тяжкий вред.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Адвокат

Трусов Д.А. 4.9

31.12.2008, 17:59,

г. Москва

Степень тяжести определяет суд.мед.эксперт.

Спросить юриста

Адвокат

Шляго С.С. 5.0

01.01.2009, 10:36,

г. Москва

добавлю лишь, что исходя из Вашего рассказа, выводы авто-технической экспертизы:"Не имели технической возможности избежать..." = достаточно вереоятен, Вы лишь должны до этого настаивать на правильных замерах и составлении достоверной схемы.

Спросить юриста

Автор вопроса

DELETE

31.12.2008, 10:20,

г. Екатеринбург

Переломы голеней - это какая степень тяжести? Средняя или тяжелая?

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59