Подождал месяц, позвонил, по тел сказали, что им нужна схема ДТП и они направили запрос в ГАИ, а мне уведомление об этом.

Вопрос №698789 из г. Мытищи
опубликован 02.01.2009, 23:30

В октябре, было ДТП. Виновника определило ГАИ, справки получены, необходимые документы поданы с траховую виновника по ОСАГО (Ресо-гарантия). 31 октября подал остатки недостающих документов. Экспертизу провели. Подождал месяц, позвонил, по тел сказали, что им нужна схема ДТП и они направили запрос в ГАИ, а мне уведомление об этом. Получил уведомление, а там отказ: " 04/12/08 ... Результаты исследования обстоятельств ДТП независимой эксп показали, что деформация кузовных элементов а/м БМВ по своему характеру, локализации повреждений не соотносятся с повреждениями а/м митсубиси и не позволяют однозначно отнести все повреждения к следствию рассматриваемого столкновения. В связи с тем, что в представленных документах ГИБДД нет подробных сведений о мехзанизме ДТП, а а/м Митсубиси на осмотр не предоставлен, установить причинно-следственную связь образования повреждений на а/м БМВ и отнести их к ДТП, произошедшему 21.10.08, не представляется возможным. На основании вышеизложенного у осау ресо-гарантия отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. " При осмотре эксперт выразил сомнение, что лобовое треснуло из-за ДТП, о чем и написал в акте. Страховая же посчитала, что все повреждения не относятся... Какова последовательность моих дальнейших действий?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Йошкар-Ола, стаж 10 лет

5.0 263 отзывa

Добрый вечер, Дмитрий!

Вам необходимо основываться на нормах пп.21-22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАВИСИМОЙ

ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ":

21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

22. Страховщик (потерпевший) вправе уведомить орган (должностное лицо), проводивший профессиональную аттестацию эксперта-техника, на основании которой этот эксперт-техник включен в соответствующий государственный реестр, о факте некачественной подготовки им (или с его участием) экспертного заключения. К указанному уведомлению должны быть приложены копии заключений первоначальной и повторной (в том числе комиссионной) экспертизы.

Вообщем смысл такой: проводите повторную независимую экспертизу. Готовьте претензию страховой компании, проект иска (в зависимости от заключения новой экспертизы), жалобу в асоциацию страховщиков.

Если Вам интересно, то с удовольствием подготовлю для Вас пакет этих документов. В связи с техническими неполадками обратная связь через виртуальную юридическую консультацию временно не работает. Связаться со мной можно по телефону: +7-902-104-73-24 (для удобства можно смс).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подождал месяц, позвонил, по тел сказали, что им нужна схема ДТП и они направили запрос в ГАИ, а мне уведомление об этом.

Юридические услуги в Мытищи

Похожие вопросы