Я не юрист, но понимаю, что в этом деле не хватает, еще как минимум двух подозреваемых.

Хочу поделиться с Вами своей ситуацией и прошу Вашего совета. Я работаю мастером в цехе технического обслуживания троллейбусов. В марте этого, работая в ночную смену, слесарь моей бригады получил тяжелую травму (открытый перелом голени) в результате проверки внутреннего давления воздуха в наружном колесе троллейбуса, методом подстановки под это колесо противооткатного башмака, который изготавливается из рессорного листа. Троллейбус начал движение и произошел вылет башмака прямо в ногу стоящему напротив слесарю, который определял годность колеса визуально, по прогибу шины. Сразу скажу, что данный метод не разрешен правилами техэксплуатации троллейбусов, необходимо применять манометр. Но однако, ни один мастер в нашем депо не оснащен манометром, который единственный и находится на шиномонтажном участке, этот участок ночью закрыт и работая в ночную смену доступа к манометру нет. И поэтому указанный выше запрещенный метод практикуется в депо более 30 лет. Данным делом, естественно заинтересовался следственный комитет при прокуратуре и возбудил уголовное дело по статья 143 часть 1 УК РФ по факту нарушения правил ТБ, усмотрев в моих действиях состав преступления. Каких-либо заявлений пострадавший слесарь в комитет не писал и претензий ко мне и предприятию не имеет. Он уже оправился от травмы и работает. На данном этапе я признал свою вину, испытал колоссальное давление следствия, следователь "уговорил" на судебное разбирательство в особом порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела, я отметил для себя объяснительные и протоколы допросов гл. инженера и нач. цеха, где оба говорят о том, что данный метод по проверке давления воздуха в шинах практикуется на предприятии очень давно, они об этом прекрасно знают, а нач. цеха так и говорит, что в нашем цехе для проверки давления воздуха в шинах применяется этот метод и детально описывает как именно это делается. Также в деле имеются материалы экспертизы инспекции по труду, инспектор заключил, что работодатель не обеспечил рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. Я не юрист, но понимаю, что в этом деле не хватает, еще как минимум двух подозреваемых. Какие могут быть перспективы для меня по этому делу.