В заключении эксперта указано,что в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.48 промилле.

Здравствуйте! Я водитель такси. 29 августа 2014 года попал в ДТП.Одна из пассажирок погибла на месте. Я более 20 лет не употребляю никаких спиртосодержажих продуктов по личному убеждению. В ходе следствия предъявлен Акт получения образцов для сравнительного исследования,отпечатанный в произвольной форме. Протокол изъятия не составлен,место забора крови,лицо,проводившее забор,не указаны. В акте стоит подпись,напоминающая мою.С места ДТП я в бессознательном состоянии доставлен в местную больницу посёлка ЗалукокоажеКБР с диагнозом Сочетанная травма,ЗЧМТ,сотрясение головного мозга,ушиб грудной клетки,тупая травма живота,многочисленные ссадины,ушибы головы.Шок I-II степени.Оттуда на реаниавтомобиле я был доставлен в ЦГБ города пятигорска,где проходил лечение в нейрохирургическом отделении в связи с множественными переломами костей черепа,лицевых костей и трёх рёбер. Далее в бюро судебно-медицинской экспертизы дано заключение на основании постановления следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы.Номер постановления,протокол,сопроводительная документация и лица,доставившие образцы крови отсутствуют в деле. по заключению бюро:Доставлен неопечатанный файл.Из файла взяли один пенициллиновый флакон,закрытый стандартной резиновой пробкой,фиксированный прозрачным лейкопластырем.На флаконе этикетка из белой бумаги с надписьюстеклянный флакон с образцами крови Васина А.О. изъятый актом получения образцов для сравнительного исследования 29.08.2014.Дата поступления в отделение 02.09.2014,экспертиза начата 03.09.2014. В заключении эксперта указано,что в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.48 промилле. На основании данного заключения мне предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ. На все ходатайства о недопустимости принятия доказательств,собранных с нарушениями,о назначении повторных экспертиз следователем и впоследствии судом я получаю отказ. В деле приложена докладная ИДПС с места ДТП,где указывается,чтоПризнаков опьянения у водителя не выявлено.Многочисленные свидетельства соседей,характеристики с мест работы однозначно утверждают,что я веду трезвый образ жизни. Водительский стаж у меня более 30 лет.О данной поездке я договорился за три дня,ехать предстояло в республику Дагестан,с прохождением пяти границ и пятнадцати блок-постов в утреннее время,когда контроль усилен ввиду отсутствия интенсивного движения. По словам моих родственников и очевидцев,неофициально беседовавших со следователем,он получил указание вышестоящего руководства сделать всё,чтобы по отношению ко мне были применены более строгие санкции,так как сожитель матери погибшей девушки служил в органах по надзору за милицией и сохранил нужные связи. Первый адвокат,изначально ведший дело,якобы с инсультом попал в больницу и закончить дело на стадии следствия не смог.На второго адвоката оказывается давление,пишутся жалобы в краевую коллегию,угрожают связями с губернатором Ставропольского края. Прошу Вас высказать своё мнение. Заранее благодарен. С уважением,Васин Александр Олегович