Как обратиться к страховой виновника, если отозвали лицензию и есть исполнительный лист - советы и инструкция.

Добрый день. Предъявляйте претензии самому виновнику. В суде решайте Ваш спор на основании ст. 15, 1064 ГК РФ (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.

Вы обязаны исполнять решение суда ст 210 ГПК РФ

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Не сможете обратиться.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1072]

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отзыв лицензии не означает прекращение взятых страховой компанией на себя обязательств. Обращайтесь в свою страховую компанию, а они предъявят претензии страховой виновника

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Если у вас есть исполнительный лист на руках, то пока он " на руках" никак и ни с кого не будет взыскиваться .

Для начала идите к судебному приставу с исполнительным листом и пишите заявление о возбуждении исполнительного производства. Все остальное его забота и работа.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

2.1. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Заявление пишется в произвольной форме, а отзыв лицензии не освобождает от обязанности возмещения ущерба.

Статья 18. Право на получение компенсационных выплат

[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава III] [Статья 18]

1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

2.1. Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

3. На территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами.

4 - 5. Утратили силу.

6. Иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Если это ОСАГО, то при отзыве лицензии выплачивается компенсационная выплата РСА.

В этом случае вправе подать заявление в РСА о получении компенсационной выплаты, при отказе ее произвести вправе подать иск в суд уже на РСА.

Судья Попов А.И. дело № 33-7643/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Гантимурова И.А.,

судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лестева Константина Сергеевича о замене должника в исполнительном производстве,

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 мая 2013 года, которым

заявление Лестева Константина Сергеевича удовлетворено.

произведена замена должника в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя Лестева К.С. по доверенности – Бадажкову Е.Е., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда Волгограда от 1 августа 2012 года были удовлетворены исковые требования Лестева К.С. к ООО СГ «А» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, с последующей выдачей истцу исполнительного листа. В связи с отзывом у ООО СГ «А» лицензии на осуществление страховой деятельности, Лестев К.С. в лице представителя по доверенности Бадажковой Е.Е. обратился с заявлением о замене должника в исполнительном производстве на Российский союз автостраховщиков, ссылаясь на неисполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Российский союз автостраховщиков просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того, в силу п. 3.4 Устава, не отвечает по обязательствам своих членов. Утверждает, что истец должен обратиться с заявлением о получении компенсационных выплат, а не в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что Российский союз автостраховщиков в силу требований ст. 44 ГПК РФ является процессуальным правопреемником ООО СГ «А».

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Однако, в данном случае правопреемство отсутствует, так как ООО СГ «А» прекратило свою деятельность в связи с отзывом лицензии, а не связи с ликвидацией или реорганизацией.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии со ст.ст. 18,19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком и как следствие стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако в силу ст.ст. 18,19 Закона, в установленном законом порядке производит компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе не являются страховыми выплатами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 19 закона, обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

И только в связи с отказом РСА в выплате денежных средств, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании компенсационных выплат.

Однако, как следует из материалов дела, Лестев К.С. не обращался, в том числе в судебном порядке к РСА с требованием о компенсационных выплатах, обратившись с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, которое применительно к рассматриваемому спору, удовлетворению не подлежит.

В этой связи оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела в дополнительной проверке не нуждаются, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Лестева К.С. о замене должника в исполнительном производстве с ООО СГ «А» на Российский Союз Автостраховщиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Лестева Константина Сергеевича о замене должника в исполнительном производстве с ООО СГ «А» на Российский Союз Автостраховщиков, отказать.

Председательствующий:

Судьи: