Нарушение процедуры возбуждения уголовного дела - как защититься и как использовать в интересах обвиняемого

Вы, как я понимаю, адвокат? Поясните мне в связи с чем в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления возбуждают уголовное дело по ст.306 УК РФ и расследуют одновременно с основным преступлением???

Уголовная ответстваенность за дачу заведомо ложный показаний подозреваемым, обвиняемым,, не предусмотрена. Ответственность за заведомо ложный донос, данные подозреваемым, обвиняемым в свою защиту не может расследоваться одновременно с основным преступлением.

Уточните свой вопрос.

Полагаю, что подобное предъявление обвинение не допустимо, так как УПК не предусматривает соединение материалов, как это имело быть в предыдущем УПК, а следовательно предъявлять обвинение по эпизоду, по которому дело не возбуждалось не законно. О том же, как я понимаю, было высказано в Решении Верховного суда по делу

Александра Бульбова,

«А было ли дело

Верховный суд не нашел оснований для преследования генерала Бульбова

В расследовании скандального дела генерал-лейтенанта ФСКН Александра Бульбова произошел неожиданный поворот - Верховный суд (ВС) России официально поставил под сомнение обоснованность его уголовного преследования. Выяснилось это вчера, когда адвокаты получили мотивировочную часть определения ВС, который признал незаконным решение Мосгорсуда об очередном продлении сроков ареста генералу Бульбову и другим проходящим по делу сотрудникам ФСКН.

Определение ВС о необходимости пересмотра решения об аресте сотрудников ФСКН, как сообщала газета «Время новостей», было принято еще 28 октября. Но тогда оно сенсацией не стало - такие решения нередкость и зачастую принимаются по техническим причинам.

Однако вчера выяснилось, что в случае с генералом Бульбовым и его подчиненными, уже год находящимися под арестом по обвинению в даче и получении взяток и незаконном прослушивании телефонных переговоров, обоснованность их ареста поставлена под сомнение по принципиальным мотивам. Верховный суд РФ обнаружил, что обвинения в адрес г-на Бульбова и его арест произошли вроде как без уголовного дела. Точнее, следствие не представило необходимых материалов, демонстрирующих, в рамках какого именно уголовного дела он был арестован. «Самостоятельного» дела против него не возбуждалось, а из представленных материалов не следует, что Бульбов имеет отношение к делу, по которому его арестовали и обвинили.»

Как использовать в интересах обвиняемого зависит от целей и задач конкретного дела и обстоятельств.

С уважением Кривцов Александр!. ( Адвокат, уголовное право, БС)

Опечатка: Бульбов не имеет отношение к делу….

Ох, что-то студенческим вопросом попахивает... ))

Если вас интересуют данные лица, ответившего н ваш вопрос, кликните на его фамилию и все сведения откроются.Если вы сомневаетесь в компетенции отвечающих, то не надо на сайте задавать вопросы из теории и задачников.Успехов.

Если не секрет, то в какой сфере специалист отвечает на этот вопрос, стаж работы