Ответчик оспаривает свое юридическое лицо в судебном процессе по восстановлению работника

Вопрос №7137994 из г. Владивосток
опубликован 17.06.2015, 02:25

Ответчик – Владивостокская дистанция пути –

Владивостокского региона - филиала

структурное подразделение Дальневосточной

дирекции инфраструктуры - структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры –

филиала открытого акционерного общества Российские железные дороги.

Здравствуйте. А теперь по существу. Работал во Владивостокской дистанции пути до

14 апреля 2015 года, работал пока не сократили. Сейчас безработы.

Подал исковое заявление в суд на восстановление. На втором заседании суда,

ответчик прислал документ из которого суд сделал вывод, что данная организация

не является юридическим лицом, то есть является не надлежащим ответчиком.

А теперь вопрос, как так получается: нанимать работников, платить зарплату,

увольнять, лишать премии, производить текущий ремонт путей, связанный с

безопасностью движения поездов и сохранностью грузов, жизни и здоровью людей,

это данная организация может а как отвечать за свои поступки то нет.

Срок рассмотрения перенесли на два месяца. Как можно объяснить действия

Владивостокской дистанции пути, если учесть тот факт, что суд восстановит

меня на работе, однозначно. Но ввиду увеличения срока рассмотрения,

увеличивается и сумма компенсации за вынужденный прогул.

Что это, неумелая попытка уйти от ответственности или какая нибудь

юридическая уловка?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

17.06.2015, 03:00
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Это лучший ответ

Ст. 113 ГПК РФ указывает:

"Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах".

Это непонимание ответчиком того, что филиал (ПЧ-13) несёт ответственность за ОАО "РЖД".

Наименование "Российские железные дороги", Владивостокская дистанция пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества

ИНН7708503727

ОГРН1037739877295

ОКПО1094530

КПП770801001

ОКОПФ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ; Хозяйственные товарищества и общества; Акционерное общество; Акционерное общество открытого типа

Уставный капитал 1 786 715 588 000,00 руб.

Основной вид деятельности Деятельность магистрального железнодорожного транспорта

Регион Приморский край

Адрес 690002, Г ВЛАДИВОСТОК, ПРОСП ОСТРЯКОВА, 41

См. enter505.ru

17.06.2015, 02:28

Извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, имеет важное значения для своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. Так, в подготовительной части судебного разбирательства судье надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13). Судебные извещения используются в отношении лиц, участвующих в деле и их представителей, а вызовы - в отношении иных участников процесса (лиц, содействующих осуществлению правосудия): свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Образец судебной повестки утвержден Приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" . --------------------------------

Источник: www.gpkod.ru

17.06.2015, 02:36

Господа адвокаты!!! Я не могу ни чего понять. Дело в том что вот уже 3 раз, судья

переносит судебное заседание по моему иску о восстановлении на работу,

(до сокращения работал как я писал раньше во Владивостокской дистанции пути) и

сегодняшнее заседание перенесено на сентябрь из-за...

опять ответчик не является юридическим лицом и не является правообладателем,

первый раз Владивостокская дистанция пути-структурное

подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры-структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого

акционерного общества Российские железные дороги, второй раз Дальневосточной

дирекции инфраструктуры-структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого

акционерного общества Российские железные дороги, теперь Центральной дирекции

инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества Российские железные дороги

Объясните мене пожалуйста что это за бред, к беспределу в ОАО РЖД я уже привык,

но этот случай не в какие рамки не влазит. В что в итоге, принимать на работу,

увольнять, объявлять выговора а так же отвечать за безопасное движение поездов

эти так называемые филиалы могут а как отвечать так Владимир Иванович Якунин,

так что ли...?

14.08.2015, 08:37

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 197 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.2 1 998 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 242 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Новокузнецк
Баландин А.А.
4.9 71 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5 363 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Пенза
Шабуня М.Е.
5 554 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 606 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5 4 839 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 695 отзывов
Спросить

Владивосток - онлайн услуги юристов