Ответчик оспаривает свое юридическое лицо в судебном процессе по восстановлению работника

Извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, имеет важное значения для своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. Так, в подготовительной части судебного разбирательства судье надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13). Судебные извещения используются в отношении лиц, участвующих в деле и их представителей, а вызовы - в отношении иных участников процесса (лиц, содействующих осуществлению правосудия): свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Образец судебной повестки утвержден Приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" . --------------------------------

Источник: www.gpkod.ru

Здравствуйте! Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Господа адвокаты!!! Я не могу ни чего понять. Дело в том что вот уже 3 раз, судья

переносит судебное заседание по моему иску о восстановлении на работу,

(до сокращения работал как я писал раньше во Владивостокской дистанции пути) и

сегодняшнее заседание перенесено на сентябрь из-за...

опять ответчик не является юридическим лицом и не является правообладателем,

первый раз Владивостокская дистанция пути-структурное

подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры-структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого

акционерного общества Российские железные дороги, второй раз Дальневосточной

дирекции инфраструктуры-структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого

акционерного общества Российские железные дороги, теперь Центральной дирекции

инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества Российские железные дороги

Объясните мене пожалуйста что это за бред, к беспределу в ОАО РЖД я уже привык,

но этот случай не в какие рамки не влазит. В что в итоге, принимать на работу,

увольнять, объявлять выговора а так же отвечать за безопасное движение поездов

эти так называемые филиалы могут а как отвечать так Владимир Иванович Якунин,

так что ли...?