Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Но и долг тоже общий, так как использован целым назначением на покупку квартиры и обстановки в нее.

Вопрос №71391 из г. Москва
опубликован 22.01.2003, 17:43

Вначале оцените ситуацию перед разводом сына и невестки:

Отец по долговой расписке занял сыну деньги на покупку квартиры и обстановки в нее (целевой заем). Долговая расписка составлена с указанием цели заема в простой письменной форме (без нотариального заверения) без свидетелей. Жена сына утверждает, что не знала про долг и полагала, что деньги даны отцом безвозмездно. Сын, находящийся в браке и имеющий 10 ти-летнюю дочь от этого брака, на эти деньги купил на свое имя 2 х-комнатную квартиру с раздельными комнатами. В квартире зарегистрированы сын и дочь, жена зарегистрирована в большой квартире ее родителей.

Как я понимаю, купленная квартира считается собственностью, нажитой в совместном браке, и невестка претендует на ее половину. Но и долг тоже общий, так как использован целым назначением на покупку квартиры и обстановки в нее.

Пожалуйста, подскажите, какая последовательность действий перед судом должна быть у отца (отец находится в другом городе) и сына, чтобы:

- половина квартиры, на которую претендует невестка, пошла в зачет 1/2 невыплаченного долга,

- квартира полностью осталась бы в собственности сына (долг отцу будет отдавать сын).

Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Имущество, приобретенное в браке, является общей собственностью супругов (ст.34 Семейного кодекса РФ). При разделе имущества супругов суд делит нажитое в браке исходя из принципа равенства прав супругов в отношении нажитого имущества (то есть пополам) (ст.39 СК РФ). Вместе с тем долги согласно этой же статье, сделанные супругами в браке, делятся между супругами соответственно присужденным им долям. Зачет половины долга в счет доли собственности не соответствует закону. Единственное, что может сделать суд в данном случае, это обязать невестку выполнить половину не выполненного еще долгового обязательства, не более того (если ей не удастся в суде доказать, что она вообще не знала о приобретенном долговом обязательстве). Решить вопрос в том ключе, который предлагаете Вы можно только мирным путем (брачным договором, соглашением о разделе имущества, мировым соглашением). С уважением,

23.01.2003, 00:59

Уважаемая Екатерина Евгеньевна !
Большое спасибо за Ваш ответ. Всего Вам наилучшего. Сергей

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Семейный кодекс Российской Федерации

Статья 34. Совместная собственность супругов

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

Латышев Валерий Анатольевич

Адвокат из города Москва, стаж 33 годa

4.9 782 отзывa

Уважаемый Сергей!

Отец должен потребовать возврата долга (лучше сделать это через суд). Ответчиками по иску будут оба супруга, а не один сын, поскольку в отношении их имущества действовал законный режим (брачный договор супруги не составляли, как я понял из вопроса). В этом случае при разводе и при разделе имущества будут учтены интересы отца, которай брал долг на покупку квартиры сыну и снохе.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев

22.01.2003, 20:34

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но и долг тоже общий, так как использован целым назначением на покупку квартиры и обстановки в нее.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Семейный кодекс Российской Федерации

Похожие вопросы