Что его дело должно было прекратится, т.к. преступление было совершено до вступления в силу постановления.

Мой брат проживает в Волгоградской области. 29 апреля был суд: 6 месяцев условно , 222 ст., ч. 1. досмотр был 3 апреля. 15 июня было заседание, судья сказал, что его случай амнистии не подлежит, т.к. суд был после того, как постановление вступило в силу. но п. 6 Постановления говорит о том. что его дело должно было прекратится, т.к. преступление было совершено до вступления в силу постановления. проясните трактовку. и что делать, если суд не прав. куда жаловаться?