Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 5, из них VIP - 2
Сочи, 26.01.2009, 14:51

Как обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа и каким образом применить судебную обеспечительную меру?

Вопрос №714306 из г. Сочи
опубликован 26.01.2009, 14:51
В 2008 году у нас на предприятии была выездная налоговая проверка, по окончании которой составлен акт и на его основании – Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ. Согласно данному Решению, предприятию были доначислены налоги, по ним - пени, а также наложен штраф в размере 20 % суммы недоимки. Предприятие не оспаривает установленного налоговым органом факта недоимки по налогам, а также правомерности начисления пени: возражения на Акт выездной налоговой проверки в предусмотренный законом срок не представлялись, недоимка по налогам и пени перечислены в бюджеты соответствующих уровней в полном объеме в основном еще до вынесения Решения о привлечении к ответственности. Однако по поводу уплаты штрафа руководством было принято решение попытаться уменьшить его сумму, обратившись в суд с заявлением о признании Решения налогового органа недействительным в части начисления суммы штрафа на том основании, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, не учитывавшихся налоговым органом в ходе принятия оспариваемого в данный момент Решения. Заявление было подано в конце 2008 года, принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на февраль 2009 года. К сожалению, при подаче данного заявления нами не было заявлено ходатайства о применении обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения. В настоящее время из налоговой инспекции нам поступило Требование об уплате налогов, пени и штрафа. При этом в Требовании указана недоимка по налогу, оплаченная еще в декабре 2008 года, в графе «справочно» указано, что у нас имеется задолженность по налогам на крупную сумму (хотя недоимка и пени были уплачены в октябре – декабре 2008 года), само Требование не датировано и сдано на почту накануне указанного в нем срока исполнения. При этом налоговым органом не учтен ни 6-дневный срок доставки почтой, ни минимальный 10-дневный срок на исполнение требования с момента его получения налогоплательщиком. Таким образом, мы получили это требование уже тогда, когда истек указанный в нем срок исполнения. В настоящее время налоговая инспекция считает Требование не исполненным и на данном основании в течение 10 дней может принять меры к принудительному взысканию штрафа, что крайне нежелательно. Учитывая изложенные выше обстоятельства, считаем, что поступившее нам Требование об уплате налогов, пени и штрафа составлено и направлено с нарушением закона, следовательно, ущемляет права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности и налогообложения. В настоящее время нами направлено ходатайство о принятии судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого и было направлено Требование об уплате недоимки и штрафа. Хотелось бы получить квалифицированные разъяснения по следующим вопросам: 1) Каким образом лучше обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа: сразу в суд, либо обязательно сначала обжаловать его в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ? 2) Если требования ст. 101.2 НК РФ не распространяются на случаи обжалования Требований и возможно обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа сразу в суд, подав соответствующее заявление о признании ненормативного акта налогового органа недействительным, то есть ли необходимость в этом заявлении ходатайствовать о применении судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Требования, либо достаточно определения суда о приостановке Решения, на основании которого было направлено Требование?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Хорошо! Тогда так:

Сумма, указанная в требовании СПРАВОЧНО, оплате не подлежит.

Обращение к вышестоящему налоговому органу обращаться смысла не имеет. Как правило, пока этот орган принимает решение - нижестоящий уже направляет своё решение на списание денежных средств со счета налогоплательщика.

Для того, чтобы приостановить действия налогового органа необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании требования незаконным и одновременно направить в суд заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговоу органу совершать действия, направленные на списание денежных средств с Вашего расчетного счета до рассмотрения спора по существу. Заявление о применении обеспечительных мер подлежит оплате госпошлиной 1000 руб.

Скорее всего, после получения Вашего заявления в арбитражный суд о признании действия налогового органа незаконным, ИФНС отзовет свое требование по причине "изменения обязанности налогоплательщика после направления требования", ст. 71 НК РФ. Но результат Вы получете тот же - требование не будет исполнено, но обеспечительные меры будут приняты.

Одновременно с этим направьте налоговоу органу телеграмму с уведомлением о вручении, что по данному требованию Вы предлагаете провести сверку расчетов. Это также может послужить для налогового органа основанием для приостановления действий по списанию денег со счета.

Определение суда о приостановлении Решения ИФНС по конкретному делу не распространяется на отношения, возникшие после вынесения этого определения.

26.01.2009, 15:51
Оценка автора вопроса:
Уважаемая Зоя Михайловна!!!
Очень признательна Вам за подробную и профессиональную консультацию по моему налоговому вопросу! Искренне благодарю Вас за внимание к моей проблеме и затраченное на ее решение драгоценное время!
Екатерина, Сочи
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 01.09.2026)

Екатерина! Могу предложить два варианта ответа на Ваш вопрос.

Первый - внимательно почитайте нормы Налогового и Арбитражного процессуального кодексов. регулирующие данный вид отношений.

Второй (более предпочтительный) - предоставьте адвокату возможность ознакомиться со всеми материалами по делу. Только при условии ознакомления со всеми документами можно дать Вам полноценную консультацию.

26.01.2009, 15:06

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 965 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 281 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 589 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 168 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 648 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 562 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 550 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 914 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 068 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 593 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Кострома
Сальникова Т. С.
5 504 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5 15 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 45 536 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
5 740 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 68 229 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Самойлова Е. В.
5 152 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских