Больница и подрядчик противостоят друг другу в суде из-за задолженности за отопление и сроков выполнения работ

Больница судится с подрядчиком более полугода. Суть в следующем. В 2013 году велось строительство, договор подряда заключен с министерством здравоохранения, а договор об отоплении помещения между больницей и подрядчиком. Сроки договора начинаются с апреля и по декабрь 2013 г. Однако к нему апреле 2014 году было заключено два дополнительных соглашения, о том, что его действие распространяется на весь 2013 год и сроках погашения имеющейся на тот момент задолженности подрядчика за услуги отопления. Подрядчик от этого всего отказывается на данный момент, расчеты не признает, говорит, что работы начали они не в январе 2013, а в апреле. Есть фотографии и свидетели того, что работы велись с 4 января 2013 года. Есть ли смысл вызывать свидетелей в суд и принимаются ли эти фотографии в качестве доказательств? Следующий вопрос в том, что делать дальше, все что могли уже предоставили, счета-фактуры, договор, допсоглашения. На мировое соглашение не согласны. Первоначальные требования по иску было 900 тыс., снизили до 600, ответчик согласен только на 150 тыс. Подрядчик ссылается так же на то, что им не надо было топить до 20 градусов в помещении, а хватило бы 10, но так сделать было невозможно, так система отопления единая во всей больнице. В договоре об этом не было ни слова.