Возмещение морального вреда при ложном обвинении - нужно ли доказывать вину продавщицы?

вы можете подать иск о защите чести и достоинства и с магазина взыскать компенсацию

Здравствуйте!

Фраза о том, что вина является основанием возмещения вреда (как указано в ст. 1001 ГК РФ), означает, что в отдельных случаях ответственность в виде компенсации морального вреда возникает независимо от вины (например, в случае причинения вреда в результате использования источника повышенной опасности - ст. 1079 ГК РФ).

Но в Вашем случае действительно необходимо доказать вину в причинении морального вреда.

Алгоритм Ваших действий следующий:

1. Подача заявления частного обвинения в клевете.

2. Гражданский иск о возмещении морального вреда.

Спасибо всем за ответы!

Если я правильно понял, вина является основанием возмещения морального вреда во всех случаях , кроме перечисленных в ст .1101 , в том числе, кроме распространения сведений, порочащих честь, достоинство.

В этом случае мне надо подать гражданский иск о защите чести и достоинства и нет необходимости доказывать вину? В этом случае необходимо доказать что сведения были ложными или в обратную сторону, продавец должна доказывать , что они были истинными?

т.к. сотрудники полиции сказали , что установить факт кражи или отсутствие факта кражи они не могут.

Еще я не пойму, как со всем этим соотносится ст. 306 УК Заведомо ложный донос и ст Статья 128.1. Клевета ?