На сколько мне известно, это не допустимо, так как у судьи слаживается точка зрения.

Появились вопросы? Задайте их нашим юристам!Задать вопрос Нарушение права на защиту Здравствуйте. Ситуация следующая. Рассмотрение уголовного дела по статье народной (политической) ч.3 228.1 УК РФ. На первом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, подсудимый ходатайствует о назначении общественного защитника наряду с адвокатом, но суд отказывает в удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что лицо которое должно быть защитником не имеет юридического образования. Следующее судебное заседание подается очередное ходатайство уже в письменном виде, но опять отказ, и так в общем три раза. Осудили. Апелляционная жалоба подавалась с просьбой об отмене приговора, в виду нарушения права на защиту, которое гарантированно Европейской Конвенцией по Правам человека 6 статья, Конституцией 48 статьей, статьями 16 и 4? (Обвиняемый) УПК РФ, но суд апелляционной инстанции пояснил что защиту осуществлял государственный адвокат (которому отвод заявлял в суде первой инстанции, так как кроме лазанья в телефоне не чего не делал) и поэтому все в рамках закона. Уже написанна одна кассационная жалоба, но отказанно в передаче уголовного дела для рассмотрения. Сейчас пишется председателю кассационного суда. В жалобах вторых инстанции так же указывается еще причины для отмены приговора. Одна и таже судья продлевала срок содержания под стражей во время следствия, и эта же судья рассматривала уголовное дело по существу. На сколько мне известно, это не допустимо, так как у судьи слаживается точка зрения. Вопрос. В описанной ситуации право на защиту нарушенно? Стоит ли биться с этой системой? Прав ли я?