Вопрос, нужно ли мне давать показания которые я давал ранее и какая ответаенность мне гразит?
Вопрос №7178525
из г. Москва
опубликован 21.06.2015, 15:51
опубликован 21.06.2015, 15:51
В 2014 году меня задержали в состоянии наркотического опьянения, признал вину что употреблял и был административный суд, где мне присудили 7 суток в каталашке. По выходу из каталашки дал показания следователю, что купил через интернет. Прошло 7 месяцев и мне звонит следователь, говорит, что нужно дать показания, по статье 228 часть 1. Дело возбуждено на неустоновленное лицо, по словам следователя. Вопрос, нужно ли мне давать показания которые я давал ранее и какая ответаенность мне гразит? Знакомые говорят, что следак может немного лукавить и дело возбуждено в отношении меня. При себе ничего не было.
Читать ответы (0)
Похожие вопросы
Как отказаться от свидетельских показаний без адвоката на предварительном следствии или на суде - нормативные основания
Действия по расследованию мошенничества затягиваются - что делать?
Как оказаться в сложном положении из-за изменения показаний - ситуация, суд и уголовное дело
Предложение досудебного соглашения в деле организации игровых аппаратов
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Может ли свидетель быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний в уголовном деле (статья 111 часть 2)?
Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?
Ситуация с уголовным делом на статью 228 часть 1 УК РФ - возможность изменения показаний и применение статьи 308/307
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут