И т.д. Направили письма с отзывом..

Правление кооператива (15 чел.) через протокол заседания распространили о Петрове сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство письменно (ознакомили жильцов дома, направили в различные органы власти и т д.) . Экспертиза подтвердила-распространены сведения, порочащие честь, …..клевета. Петров в суд, но эти клеветники, видя, что ситуация в суде не в их пользу извинились перед Петровым и «выпросили» мировую, в которой признали, что распространили.. и т.д. Направили письма с отзывом.. По прошествии полугода один из этих клеветников Сидоров, став председателем кооператив продолжил повторять в устной форме эти измышления, обвиняя Петрова в том, что тот якобы ранее (когда Петров был избран председателем кооператива) «готовился завладеть денежными средствами кооператива». И недавно находясь в судебном заседании по жилищному спору Сидоров сделал заявление о том, что «..Петров хотел и готовился обманным путем единолично завладеть денежными средствами кооператива, о чем есть соответствующие документы…» В судебном заседании присутствовал, не участвующий в процессе гражданин, который не был допущен в процесс на стороне кооператива из-за отсутствия доверенности. Вопрос. Могу ли я подать заявление в суд за клевету по тем событиям по которым имеется экспертиза, но мы тогда заключили мировое и возможно ли использовать последнее высказывание Сидорова в суде? Спасибо. Сергей.