Судебная квалификация договора между Петровым и Сидоровым о возмездном переводе банковского вклада и проблема применения норм ГК РФ

Вопрос №9644794 из г. Великий Новгород
опубликован 05.02.2016, 19:01
Между Петровым и Сидоровым был заключен договор, в соответствии с которым Петров обязывался передать Сидорову в собственность весь свой вклад в банке. Сидоров взамен предоставлял Петрову свой автомобиль. Подписанный ими документ был озаглавлен следующим образом: «Договор о возмездном переводе банковского вклада». Через некоторое время выяснилось, что автомобиль, переданный Петрову по договору, имел скрытые недостатки: побывал в аварии, ресурс двигателя был почти израсходован. По словам же Сидорова, Петров приобретал почти новый автомобиль. При рассмотрении дела в суде возник вопрос о квалификации договора и применении соответствующих норм. Петров утверждал, что это был обыкновенный договор купли-продажи. Сидоров же настаивал на том, что они, реализуя принцип свободы договора, заключили договор, не известный действующему законодательству, о чём свидетельствует название договора, с которым, кстати, Петров в момент заключения не спорил. Поэтому нормы ГК РФ о купле-продаже в данном случае неприменимы. Как суд должен квалифицировать данный спор?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

решение задачек-услуга платная

05.02.2016, 19:05
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских