Правомерность создания и размещения в интернете видеоролика о разоблачении лица, втирающегося в доверие и исчезающего после займа денег - возможные доказательства и последствия в судебном процессе
опубликован 30.06.2015, 12:56
ДА, могу сыграть значение.
Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ установлена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. По мнению суда, по смыслу закона клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности, в частности предполагает устное высказывание или иное обнародование сведений. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.
право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
В данном случае лучше обратиться в полицию для проведения проверки на наличие/отсутствие признаков состава преступления, либо обратиться в суд с исковым заявлением.
Какой вариант больше подходит Вам зависит от фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которые суд примет.
Этот человек может обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В этом случае, вам будет необходимо доказать что все сказанное в ролике соответствует действительности, т.е. является правдой. Свидетельские показания являются доказательствами.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как заработать на YouTube, используя чужое видео - законные методы и риски
История - Договоренность с подругой о съемке сатирического видеоролика, привлечение друга и его возможная ответственность
История с заказом рекламных видеороликов - оплата, невыполнение сроков и требования компенсации
Можно ли подать в суд на владельца канала на YouTube за неподтвержденную клевету в отношении единственной академии
Заголовок - Я стал подозреваемым по статье 282 из-за ролика в соцсети - необходимо провести экспертизу и исследования?
Рекламный ролик о высокооплачиваемой работе - возможные последствия для его авторов
Ютуб без моего согласия опубликовал мой добровольный ролик - вопрос о статье, которую нарушил автор публикации
В Российской Федерации можно привести следующие статьи.\n\n1.
Правомерность требования автора ролика о выплате за его использование в салоне - разъяснение закона и тарифы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут