Судебное дело по кинжалу с ВЕБ МАНИ - гражданин обвиняет ответчика в мошенничестве, судья отказывает в протоколах и вызывает на суд за клевету

Подал в суд на одного гражданина, который открыл персональный аттестат и кошелек в электронной системе ВЕБ МАНИ, и втерся в доверие занял деньги по договору займа и кинул 47 человек. И тут начинается интересное. Судья затянул рассмотрение дела на 10 месяцев, и после получил отказ, в виде результативной части. Я написал заявление выслать мне фотокопии всех протоколов судебных заседаний, и мотивированное решение суда, Так как мне не понятно, на основании чего был отказ. Судья заявление проигнорировал, и мне повторно выслано решение в виде результативной части. Я написал жалобу в коллегию судей, чтобы судью привлекли к административной ответственности, а так же написал, (что у меня сложилось мнение, что ответчик имеет какое то влияние на судью). Ранее Я писал заявлению в полицию о возбуждение уголовного дела, и получил отказы. Ответчик упорно заявляет, что не знает что такое Вебмани, и пользоваться им не умеет Но для открытия кошелька и персонального аттестата, он лично писал заявление и заверял у нотариуса! На основали всего этого, у меня сложилось стойкое убеждение что его кто то покрывает. Теперь меня вызывают в суд. Фраза (что у меня сложилось мнение, что ответчик имеет какое то влияние на судью) ЯВЛЯЕТСЯ КЛЕВЕТОЙ НА СУДЬЮ?