Iск о восстановлении на работе привел к скандальному инциденту в суде - ответчик подал заявление о нарушении статьи УК РФ из-за употребления истицей слова ХАМ

Вопрос №729614 из г. Михайловка
опубликован 15.02.2009, 07:06

В ходе судебного процесса с иском о восстановлении на работе который длиться с сентября 2007 г на очевидные нарушения ответчиком ТК РФ ГК РФ иУК РФ нарушения судьёй ГПК РФ истицей в возбужденном состоянии было употреблено слово ХАМ... Судья вынесла предупреждение а ответчик обратился с заявлением по статья 130 часть 1 УК РФ.Как добиться оправдания истицы? Наказуемо такое поведение участника процесса? В назначенной психолого-психиатрической экспертизе изменён состав экспертов которую проводили в ВОПБ№2 а ответчиком являеться ВОПБ№3.Советуют найти ссылку на постановление пленума но где искать незнаю... Помогите если сможете.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Щукин Николай Геннадьевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

5.0 167 отзывов

Здравствуйте Василий. Для реализации ст.130 УК, нужно еще доказать, что слово хам, является оскорбительным. Если кроме слова никаких других действий, то это одно, если что-то дополнительно, то вопрос другой, однако о психолого-психиатрической экспертизе по делам такой категории и в связи одним словом, произнесенным в суде, слышу от Вас впервые или Вы что-то неуточнили. Про Пленум ответить сложно, т.к. Вы не объяснили Пленум по поводу высказывания или Пленум по поводу экспертизы. Если Вы сомневаетесь в беспристрастности проводимой экспертизы, то можете ходатайствовать о назначении экспертизы в том учреждении где с Вашей точки зрения она будет объективной.

15.02.2009, 10:01

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 32 минуты