Правомерность допроса обвиняемого без присутствия защитника - анализ случая Кротов С.А. и адвоката Борисова Т.В.
опубликован 08.07.2015, 15:31
Обвиняемый Кротов С.А. на предварительном следствии 18.01.2013 г. заявил ходатайство о приглашении защитника адвоката Борисова Т.В. 26.01.2013 г. следователь провел допрос обвиняемого без участия защитника, т.к. приглашенный адвокат Борисов Т.В. в дело не вступил, на допрос не явился, никаких ходатайств со стороны адвоката Борисова Т.В. следователю не поступало. При этом Кротов С.А. от участия в деле защитника Борисова Т.В. не отказывался. Правомерно ли поступил следователь?
Что значит правомерно?
С точи зрения следователя абсолютно правильно.
С точки зрения декана - халявно.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Задачи решаются, только платно.
Решение задачек только на платной основе
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Переход адвоката - правомерность и основания на основании статей
Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?
Адвокат обвиняемого был заменен без его согласия - законные действия следователя и возможность защиты некоммерческой организацией
Следователь отклоняет ходатайство защитника об ознакомлении с материалами уголовного дела - правомерно ли это?
Как защитник должен действовать, если следователь нарушает права подзащитного?
Действия следователя в отношении адвоката и осуществление защиты интересов некоммерческой организации на предварительном следствии
Суд одобрил вызов следователя после искажения показаний свидетелей - правильное решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут