Можно ли оперировать требованиями ГОСТ к данному знаку в суде и поможет ли это сохранить права.

Вопрос №733595 из г. Челябинск
опубликован 19.02.2009, 08:46

Прошу помочь разобраться в ситуации. 25.01.09 г. двигаясь со стороны Кольцово в сторону Челябинского тракта на 2-ом километре ЕКАД был остановлен гайцами с изъятием водительского удостоверения. Дело было так: Перед подъемом на мост установлен знак 3.20 Обгон запрещен, не нарушая проехал мост и ещё порядка 1-го км. забыв уже о знаке совершил обгон, после чего через километр был остановлен гайцами, которые стояли прямо на мосту откуда производили видеосъемку (жаль не сфоткал). Если я не ошибаюсь согласно ГОСТ по расстоновке знаков, знак 3.20 должен устанавливаться с табличками, в случае её отсутствия он расспростроняет своё действие до конца опасного участка с ограниченной видимостью. В моём случае расстояние от отметки начала хорошей видимости до отметки начала обгона состовляет около километра. Можно ли оперировать требованиями ГОСТ к данному знаку в суде и поможет ли это сохранить права. PS. Написал в протоколе ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства - отказали ГИБДД на месте. Отправил 2-ое мировому судъе о рассмотрении дела по месту регистрации ТС - судья отказала. Очень жду комментариев. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мельников Юрий Николаевич

Юрист Москва, стаж 18 лет

4.8 362 отзывa

Вообще-то по ПДД знак действует до перекрестка.

А по поводу отказа в ходатайстве о рассмотрении по месту жительства - вопиющее нарушение. Отказать в этом ходатайстве не может никто, даже суд. Это явное основание для дальнейшего обжалования и отмены постановления мирового судьи.

19.02.2009, 12:12

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 8 из 47 462 Поиск Регистрация