Оплаты по данному товару ПОКУПАТЕЛЬ не было произведено.О том, что часть товара некачественная ПОСТАВЩИК узнал 29.07.14года.

Между ООО ПОКУПАТЕЛЬ и ООО ПОСТАВЩИК был заключен договор поставки товара. «30» марта 2015года ООО ПОКУПАТЕЛЬ подало иск к ООО ПОСТАВЩИК о взыскании 529 393 руб. 60 коп., в том числе суммы неустойки за просрочку поставки товара в размере 474 285 руб. 45 коп., сумма штрафа за поставку некачественного товара в размере 55 108 руб. 15 коп. ПОСТАВЩИК возражает по существу предъявленных к нему требований по следующим основаниям:В период действия Договора Сторонами были согласованы и подписаны следующие спецификации №1 от 19.05.2014г спецификация №2 от 19.05.2014г., спецификация №3 от 19.05.2014г.ПОСТАВЩИК поставил товар. Согласно п.3.6 Договора 457-17/790 от «13» мая 2014г Приемка Товара по комплектности и качеству производится на складе Покупателя в течение 30 (тридцати) дней после приемки Товара по количеству и качеству. П. 3.5.Договора Датой приемки Товара по количеству является дата подписания Покупателем товарной накладной. Товар был принят Истцом, что подтверждается товарной накладной №13 от «26» мая 2014 г., товарной накладной №14от «28» мая 2014 г., товарной накладной №20 от «24» июня 2014г. с отметками ПОКУПАТЕЛЕМ и штампом организации и подписью ответственного лица. Оплаты по данному товару ПОКУПАТЕЛЬ не было произведено.О том, что часть товара некачественная ПОСТАВЩИК узнал 29.07.14года. Первые испытан «18» июля 2014г. и «05» ноября 2014г. Истцом были произведены испытания и в вышеуказанном Товаре, было выявлено несоответствие Товара маркам стали 09г2с, 40Х, что подтверждается протоколами испытаний №750, 751 от 18.07.2014г., №250/234 от 05.11.2014г. На основании протоколов №750,751 от 18.07.2014г. испытаний ПОСТАВЩИК в адрес ПОКУПАТЕЛЯ по электронной почте был отправлено предложение о замене трубы 180х25 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-74 в соответствии с условиями спецификации, что подтверждается письмами от 29.07.2014г. В ответ ответственное лицо ПОКУПАТЕЛЯ сообщило об отказе от данного предложения, ссылаясь, что данный товар уже закуплен у другого Поставщика., что подтверждается перепиской по электронной почте от 20.11.2014г. «29» декабря 2014г. данный Товар забрал ПОСТАВЩИК, согласно товарной накладной №865, №866 от 29.12.2014г. В своем заявлении ПОКУПАТЕЛЬ просит взыскать с ПОСТАВЩИКА денежную сумму по неустойке в связи с просрочкой поставки товара в сумме 474 285 руб. 45 коп., также неустойку за поставку товара с недостатками в размере 55 108руб. 15коп. С указанными требованиями ПОСТАВЩИК не согласен, ввиду того, что:1. Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки поставки, недопоставки Товара по договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку. В качестве доказательства поставки ПОСТАВЩИК просит суд внимательно изучить товарные накладные № 13 от «26» мая 2014 г., товарную накладную №14от «28» мая 2014 г., товарную накладную №20 от «24» июня 2014г. с отметками Истца и штампом организации и подписью ответственного лица, и как следствие - отсутствие обстоятельства просрочки поставки и недопоставки Товара. В связи с этим требование об уплате неустойки предусмотренной договором ответственности за несвоевременность поставки, недопоставки и просрочки поставки признать необоснованным. ПОСТАВЩИК позаботился об исполнении Договора 457-17/790 от «13» мая 2014г и замене Товара и предлагал заменить не качественный Товар на качественный, на что получил отказ со стороны ПОКУПАТЕЛЯ.Согласно писем от 29.07.2014г и от 20.11.2014г ПОКУПАТЕЛЬ отказался от исполнения договора ПОСТАВЩИКОМ и замены товара, закупив данный товар у других Поставщиков. ПОКУПАТЕЛЬ понимал, что замены Товара ПОСТАВЩИКОМ не поступит, так как ПОКУПАТЕЛЬ сам отказался от замены данного Товара, поэтому ПОКУПАТЕЛЬ и подал исковое заявление только 30.03.2015г. умышленно начислив максимальную неустойку согласно п. 6.2 Договора 457-17/790 от «13» мая 2014г.