Несогласованные Спецификации и просрочка поставки - будет ли суд одобрять неустойку?
опубликован 07.10.2019, 14:48
По условиям Договора поставки, если иное не согласовано в Спецификации, оплата за Товар производится в течение 30 дней с момента поставки.
Спецификация по Договору была всего одна, на самую первую поставку с условием о предоплате и поставкой в течение 20 дней с момента оплаты. Далее руководство оплачивало просто по счетам, Спецификации не составлялись. Авансом были оплачены 2 счета.
На текущий момент к Поставщику уже предъявлялись претензии за просрочку поставки, собираются подавать в суд.
Вопрос - одобрит ли суд неустойку за просрочку поставки без заключенных Спецификаций? Ведь по условиям Договора должны были оплачивать в течение 30 дней после поставки.
А так получается сами, по своей воле, заплатили Поставщику авансом.
Здравствуйте Дмитрий
Если при дальнейших оплатах оплата происходила на основании той спецификации, которая была составлена при первой поставки, то данное обстоятельство должно быть учтено, поэтому по условиям спецификации оплата должна была быть в течении 30 дней после поставки, следовательно суд не одобрит неустойку если срок не прошел.
Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Если договором не установлена неустойка за просрочку поставки либо норма закона, устанавливающая эту неустойку, отсутствует или утратила силу, покупатель не сможет потребовать уплаты неустойки, а вправе только отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (см. Риск покупателя 11.2.1). При просрочке оплаты покупателем поставщик также не сможет требовать уплаты неустойки, не предусмотренной договором или законом (см. Риск поставщика 11.2.1).
Уменьшение неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства
Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
10 юристов дали 15 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Не важно, что заплатили авансом. Здесь имеет значение - допустил ли Поставщик просрочку согласно условиям договора или нет, ст.308,330 ГК РФ.
Суд будет рассматривать ситуацию в совокупности. Вовсе не факт что суд одобрит взыскание неустойки за просрочку поставки без заключенных Спецификаций.
ГК РФ Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Тут на лицо неосновательное обогащение, Ст.1102 ГК РФ.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суд должен учесть эти обстоятельства, если вы на них будете ссылаться.
- одобрит ли суд неустойку за просрочку поставки без заключенных Спецификаций?-нужно смотреть условия вашего договора поставки
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Конечно же одобрит.
Давайте по порядку.
У вас ведь в договоре условия по начислению неустойки прописаны. Определена дата с которой считать.
А иного в спецификациях нет.
Поэтому получается, что условия для начисления неустойки соблюдены, что соответствует ст. 330 ГК РФ.
Может снизить конечно, но надо смотреть размер.
В целом же основания для взыскания неустойки есть.
Не пойму почему у вас сомнения.
Добрый день. А срок поставки у вас чем предусмотрен, если спецификации не составлялись? В договоре есть хоть какое-то условие о сроке? Срок поставки - существенное условие, согласно ст. 506 ГК РФ.
Неустойку суд взыщет, весь вопрос только в сроке, с которого ее считать, и в размере: договорная или проценты по ст. 395 ГК РФ. Вообще надо смотреть Ваш договор, чтобы оценить шансы.
Есть еще ст. 314, пункт 2, где говорится о том, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок, т.е. 7 дней.
Неустойка взыскивается при нарушении срока исполнения обязательства, установленного договором.
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Я считаю, что договорную неустойку точно не взыщут, если не было спецификаций.
Как в принципе можно требовать неустойку за то несвоевременную поставку того товара, который Вы не согласовали?
Невозможно. Они вправе только потребовать от Вас только проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, но это совсем копейки. Поскольку получив денежные средства авансом, вы фактически ими незаконно пользуетесь.
Здравствуйте, Григорий, если сроки поставки напрямую привязаны к спецификации, то неустойку (ст.330 ГК РФ) взыскивайте по первой оплате, в соответствии с направленной спецификацией на товар, а остальные средства, в качестве неосновательно полученного аванса, то есть неосновательного обогащения.
Удачи Вам.
В том то и дело, что срок поставки товара в Договоре никак не предусмотрен, кроме как условие при заключении Спецификации. А Спецификаций не было, кроме одной, на самую первую поставку.
В ней был предусмотрен срок поставки в течение 20 дней с момента оплаты.
Я не спорю, попробовать предъявить неустойку можно. Но, она выходит не такая и маленькая, за нее ведь тоже госпошлину платить.
Если при дальнейших оплатах оплата происходила на основании той спецификации, которая была составлена при первой поставки, то данное обстоятельство должно быть учтено, поэтому по условиям спецификации оплата должна была быть в течении 20 дней после поставки, следовательно суд не одобрит неустойку если срок не прошел.
Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Дмитрий, в рамках ответа на вопрос в Вашей ситуации нельзя проконсультировать. Надо смотреть ситуацию в целом. Если срока поставки в договоре нет, по сути, существуют только разовые сделки купли-продажи по товарным накладным. Нет оснований применять договорную неустойку и вообще как-то ссылаться на договор, т.к. спецификации не составлялись. Если они товар так и не поставили, то, возможно, и стоит судить о неосновательном обогащении, тогда это точно проценты по ст. 395 ГК РФ.
Фактически поставки осуществлены. Значит можно применить условие Вашего договора для отсчета неустойки, а именно "оплата за Товар производится в течение 30 дней с момента поставки."
Меньше слушайте тех кто не может проконсультировать по этой вполне понятной ситуации и в обозначенном Вами объеме.
А как вы вобще выставляли счет, не зная о том, какой товар будет заказывать заказчик?
Судебные издержки вам вернуться и компенсируются
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов
Читайте мой ответ выше по существу вашег ответа.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 454 Поиск Регистрация