Кроме того, ответчик выразил сомнение в квалификации Казакова, работающего архитектором в тресте промышленного строительства.

Вопрос №734218 из г. Владимир
опубликован 19.02.2009, 19:23

В ходе судебного разбирательства по иску А. Прохорова о разделе жилого дома ответчиком было заявлен отвод эксперту Г. Казакову, которому суд поручил провести инженерно-строительную экспертизу о возможности перепланировки строения для создания двух изолированных помещений с отдельными входами. Ходатайство было обосновано необъективностью эксперта, поскольку, во-первых, его кандидатура была названа истцом, а во-вторых, расходы эксперту оплачивает также истец. Кроме того, ответчик выразил сомнение в квалификации Казакова, работающего архитектором в тресте промышленного строительства. Адвокат истца заявил отвод судье, который год назад рассматривал и удовлетворил иск о взыскании алиментов с А. Прохорова, причем в ходе прошлого судебного разбирательства на Прохорова был наложен штраф. Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы? Составьте определение суда по существу заявленных отводов.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юридическая фирма Самара, стаж 14 лет

3.7 21 отзыв

Вам необходимо обратиться в платную юридическую консультацию по месту жительства для составления подобного определения. В деле много нюансов.

Что касается отвода эксперта, то доводы не состоятельны. Тем не менее, подобная оценка и отвод эксперта является прерогативой суда и он волен это сделать по своему усмотрению. Другого эксперта можете оплачивать 50/50 и выбирать по обоюдному согласию сторон.

20.02.2009, 09:05

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация