Необходимость привлечения свидетелей на первое заседание суда по делу об административном правонарушении в связи с ДТП

Уважаемый Андрей!

1. В рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Вы можете доказать, что сотрудниками ГИБДД, не в полном объеме проведено рассмотрение дела, не опрошены свидетели происшествия, не устранены имеющиеся противоречия, и т.д., таким образом, постановление вынесено без установления всех юридический значимых обстоятельств, тем самым не может являться законным.

2. Свидетелей лучше привести сразу с собой, и заявить ходатайство об их допросе. Однако суд может и отказать, мотивировать тем, что установление вины в ДТП, не входит в компетенцию суда рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

3. А вот заявить ходатайство о допросе эксперта наверное разумно, чтобы выяснить на основе каких данных и методик он пришел такому выводу.

4. В любом случае Вам предстоит гражданский процесс, так как во первых вопросы вины в ДТП, рассматриваются в рамках искового производства при решении вопроса о возмещении ущерба причиненного ДТП, во вторых, даже если постановление по делу об административном правонарушении будет отменено, автоматический второго участника нарушившим ПДД не признают, а соответственно его виновность придется доказывать в гражданском порядке путем обращения с иском в суд. Так как его ответственность была застрахована, ответчиком будет страховая компания, а второй участник ДТП будет выступать в качестве третьего лица.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).