Как правильно написать ходатайство в суд о не лишении водительских прав.

(или Федеральному судье Московского района)

Ивановой Матрене Марфовне

от Иванова Иван Ивановича

проживающего по адресу: г. Нижний Новгород

ул. М.Покровская д.18 оф.307

тел: (831) 423-9111

Ходатайство

12 сентября 2010 года в 12 часов 45 минут Иванов Иван Иванович ехал на принадлежащей ему а/м "Шкода Актавиа" гос. номер Т 000 РК 52 по улице Черняховского в направлении улицы Федосеенко, так же со ним в машине находился Молотнов Максим Евгеньевич, проживающий по адресу Нижний Новгород Автозаводский район, пр-т Ильича д.8778 кв.1001 которые являются свидетелями нижеописанных событий.

Двигаясь по вышеназванной улице (видимость была хорошая, состояние дорожного покрытия удовлетворительного качества) со скоростью 50 км/ч, и, проехав в названном направлении примерно 10 метров, он обогнал автобус ПАЗ, который только начинал трогаться находясь на краю проезжей части от остановки, так как до этого он стоял на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Через 30-40 метров, в направлении улицы Федосеенко, от того места, где Иванов И.И. обогнал автомобиль, он был остановлен инспектором ДПС Савритовым Н.Р. Соблюдая п. 6.11 ПДД РФ, в соответствии с которым "Водитель должен остановиться в указанном ему месте", он остановился по требованию инспектора ДПС. Инспектор не поздоровавшись, не представившись чем нарушил наставление по работе ДПС п. 2.4 и п.6.1.22, стал утверждать что он совершил обгон в нарушение п.11.5 «Правил дорожного движения» (а именно обгон на регулируемом перекрестке). И пригласил сесть в машину инспекторов где находился инспектор ДПС Благородный П.К..

Нарушения п. 11.5 ПДД РФ, которые Иванову И.И. вменяет инспектор Савритов Н.Р., он не совершал. Изъяв у него водительское удостоверение, инспектор Благородный П.К. (нагрудный знак № 52-0000) составил протокол об административном правонарушении 52 МА 434546 , вменив Иванову И.И. нарушение п. 11.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которых, по мнению инспектора Благородный П.К. , предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ гласит – "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.".

При этом в ходе беседы с Благородным П.К. выяснилось что сейчас сентябрь месяц, а в ГИБДД повышенный план на количество обнаруженных нарушений ПДД и надо показательно закрыть квартал и что он сегодня в этом плане уже не первый.

ПДД РФ запрещают выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения лишь в четырех случаях согласно п. 9.2, п. 9.3, п. 11.5 и п. 15.3 ПДД РФ. ПДД РФ гласят:

п. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

п. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается».

п. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».

п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства».

Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ применена к Иванову И.И.. неправомерно, поскольку ни один из вышеназванных пунктов ПДД РФ он не нарушил.

По данному делу считаю существенным и обращаю особое внимание на следующее:

1. Т.к. автобус ПАЗ находилась на краю проезжей части, то Иванов И.И. , НЕ ВЫЕЗЖАЯ на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершил ОПЕРЕЖЕНИЕ автобуса ПАЗ. Ширина проезжей части в данном месте составляет примерно 13 метров и разметка не видна, в следствии дорожного покрытия.( приложение №1) Согласно п 9.1. ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

2. Согласно п. 1.2 ПДД РФ Обгоном называется "опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы". Иванов И.И. не менял полосу движения и опередил движущееся транспортное средство с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними., поэтому его маневр никоим образом не подходит под определение обгона данное ПДД РФ и не является нарушением п. 11.5 ПДД.

3. Инспектор ДПС Благородный П.К. неправомерно составил административный протокол № 52 МА 045466 в отношении Иванова И.И. по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола инспектором ДПС Благородный П.К. были допущены следующие нарушения :- вопреки корректным и обоснованным требованиям Иванова И.И. инспектор Благородный П.К. отказался внести в протокол в качестве свидетеля Молотнова Максима Евгеньевича, находившегося с ним в одной машине, мотивируя тем, что свидетелем является напарник инспектора ДПС инспектор ДПС Савритов Н.Р. и этого, по его мнению, достаточно.

4. Полностью отсутствуют документальные доказательства , якобы, выезда на встречную полосу, что является неустранимым сомнением и согласно ст. 1.5 КоАП РФ трактуется в пользу обвиняемого.

6. Инспектор ДПС Савритов Н.Р., остановив Иванова И.И., не представился, на протяжении общения с ним и во время составления протокола, разговаривал на повышенных тонах. Этими действиями он нарушил ряд положений закона «О милиции» и «Наставлений по работе ГИБДД МВД РФ».

7. Инспектор ДПС Благородный П.К. не привел никаких документальных доказательств того, что автомобиль двигался по встречной полосе дороги. Следовательно, обвинение в совершении административного правонарушения Иванову И.И. предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении правонарушения, таким образом, нарушается ст. 1.5 КоАП РФ, в которой говорится о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В объяснение суду хочу напомнить, что подпись в протоколе не является основанием полагать, что Иванов И.И. с протоколом был согласен, а лишь является фактом ознакомления с протоколом.

В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностного лица, незаконным и необоснованным составлением протокола, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, а также со ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ,

Прошу :

1. Приобщить к материалам дела фотографии – приложения №1, №2, №3.

2. Дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.