Эвакуация автомобиля на улице с тройной разметкой - справедливо ли применение пункта ПДД 12.4?
опубликован 15.07.2015, 06:53
Улица имеет три полосы движения в одном направлении разделенных прерывистыми линиями разметки. У регулируемого пешеходного перехода линия разметки отделяющая крайний правый ряд движения переходит в сплошную линию. Я остановился в крайнем правом ряду как раз так что слева от меня этот кусок сплошной линии разметки, до пешеходного перехода больше 5 метров. Мой авто эвакуировали ссылаясь на пункт пдд 12.4 растояние между сплошной линией разметки и остановившимся тс менее 3 метров. Справедливо ли применение этого пункта пдд в данном случае.
Да, справедливо.Ведь другой транспорт, чтобы объехать Вашу машину вынужден будет пересекать сплошную линию разметки, а это – нарушение Правил, либо вообще проехать не сможет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 25 минут
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правила парковки на проспектах и возможность эвакуации автомобиля - основные нюансы
Автомобиль эвакуирован по статье КоАП из-за нарушения разметки на дороге
Инспектор ДПС обвинил водителя в пересечении сплошной линии разметки без видеофиксации - нарушение или ошибка инспектора?
Нарушение ПДД при обгоне на нерегулируемом перекрестке - может ли это привести к лишению прав?
Оцените мои шансы на справедливость - За обгон на нерегулируемом перекрестке изъяли права
Оштрафован ли пешеход за проезд через нерегулируемый пешеходный переход по середине полосы встречного направления?
Нарушение пункта 9.2 возможно как при наличии линий разметки с пересечением сплошной линии (обычно двойной), так и без неё.
Применим ли пункт 9.2 ПДД при повороте, и под какой пункт ПДД попадает пересечение сплошной линии при проезде перекрестка?
Мой маневр был расценен сотрудником ДПС как выезд на встречную полосу, по пункту 9.2 ПДД.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут