Правоустанавливающие документы о недопустимости навязывания платных услуг в случае эвакуации автомобиля и вызова на административную комиссию государственной экологической инспекции

Вопрос №7398028 из г. Белгород
опубликован 15.07.2015, 17:34

На что сослаться при формулировке письма в такой ситуации: У меня был эвакуирован автомобиль на платную стоянку из двора. Я был вызван на административную комиссию в гос. экологическую инспекцию. Комиссия постановила Определением производство в отношении меня надлежит прекратить, так как факт правонарушения отсутствовал. Протокл же был составлен администрацией района, а авто эвакуировано на стоянку МУП Благоустройство. Услуги эвакуатора платные, стоянка в течение 3 месяцев разбирательства - тоже. Так как я не заказывал ни ту, ни другую услугу, то платить по счетам считаю неверным принципиально. Какие правоустанавливающие документы существуют, применимые в данной ситуации, о недопустимости навязывания платных услуг? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Тельпов Александр Витальевич

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 7 лет

4.1 5231 отзыв

Не платите - согласно ст.24.7 КОАП РФ "Расходы по производству дела об административном правонарушении (АПН) относятся на счет местного,или федерального бюджета", эвакуация и хранение автомобиля на штрафстоянке,производится только при административном производстве. Предложите обратиться "стояночникам" в суд!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Белгород

Похожие вопросы