Возможность выигрыша дела о разделе имущества и отделении от ответчика при наличии новых обстоятельств и противоречий в экспертизе

Я подала иск о разделе имущества (дом и зем. участок), у меня в собственности 2\3 доли дома и земли, у ответчика 1\3 доли дома и земли. Провели экспертизу, экспертиза показала что дом не делим, и мой представитель подал иск об уточненных требованиях о выкупе доли ответчика и обязать его принять компенсацию за его долю. Судья отказал мне в иске ссылаясь на экспертизу. Но пока я занималась опровержением лживых справок ответчика, я упустила самое важное, то что экспертиза не соответствовала многим требованиям, и другая экспертная группа составила акт по проведенной ранее экспертизе, где указывают на сомнительные доводы экспертов и другие несоответствия. 7.05.15 г. прошло заседание в краевом суде, где мой представитель не стал подавать ходатайство об опровержении экспертизы, и суд оставил решение районного суда без изменений. Мне присудили выплатить 15000 рублей за услуги адвоката ответчика. Теперь я подала на разъяснение решения суда (в нем не совсем все понятно расписано по каким требованиям мне отказано, по первоначальным или по уточненным) и хочу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. И провести новую экспертизу (два разных эксперта на вскидку говорили, что дом разделить можно, и зем. участок тем более - участок угловой). Есть ли у меня хоть какие нибудь шансы выиграть это дело и отделиться от ответчика. Она невменяемая, на компромиссы не идет. Села на свою 1\3 долю, не хочет не продавать, не выкупать у меня, не живет там и не ремонтирует.