Суды первой и второй инстанций снижают размер неустойки за просроченную задолженность по кредитной карте Сбербанка. Что может сделать ответчик-должник с учетом включения коллекторского агентства в процесс?

Вопрос №7423056 из г. Волгоград
опубликован 18.07.2015, 12:18

Суд 1-й инстанции по заявлению ответчика-должника снизил размер неустойки за просроченную задолженность по кредитной карте Сбербанка России в 2 раза. Представитель банка подал апелляцию, требования которой удовлетворил суд 2-й инстанции. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что этот долг взыскивает также коллекторское агентство. Может ли ответчик, принимая во внимание этот факт, в кассации попросить направить дело на новое рассмотрение?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берестов Сергей Николаевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте!

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не направляет дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Он может только отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

18.07.2015, 12:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

8 800 505-91-11

Да может, при этом суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы