Начало проблем - отсутствие заднего брызговика привлекло внимание инспектора ДПС
опубликован 07.03.2009, 02:01
Вчера при движении задним ходом на а/машине я не заметил из-за снега бордюр и оторвал у своего автомобиля задний брызговик.
Через два часа после этого я был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Документы оказались в порядке, но сотрудник ДПС придрался к отсутствию заднего брызговика и составил протокол о том, что я нарушил п.12.5 КоАПП., указал в протоколе отсутствие правого заднего брызговика и назначил штраф в размере 100 руб.
Неужели до сих пор проводится техосмотр на дороге?
Неужели я должен был после отрыва брызговика вызывать эвакуатор и транспортировать машину в пункт ремонта?
Скажите пожалуйста, прав ли инспектор, и какие у меня перспективы при обжаловании его действия.
Заранее благодарен
Владимир.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Жалоба на инспектора ДПС из-за необоснованно выписанного штрафа за отсутствие заднего левого брызговика
Штраф за отсутствие заднего брызговика - правомерные действия сотрудника и объяснение ситуации
Столкновение на односторонней дороге - кто виноват - водитель выезжающий из кармана или находящийся на дороге?
Отсутствие заднего брызговика на трассе - как избежать штрафа и решить проблему?
Алкогольное вождение - Возможна ли победа в суде без штрафа и лишения прав?
Отец оштрафован за отсутствие брызговика, но подписал протокол о нарушении пешеходного перехода вместо этого
Остановка без нарушений, но протокол о нарушении отсутствия брызговиков - есть ли перспектива отмены?
Неразрешенное движение задним ходом на односторонней дороге - История с нарушением и протоколом
Действия инспектора под сомнением - анализ правомерности штрафа в случае столкновения задним ходом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут