Пенсионерку затопили соседи сверху горячей водой - проблемы с УК и исковое заявление.
опубликован 10.03.2009, 04:25
Доброго времени суток, уважаемая Надежда Дмитриевна.
В Вашем случае разделять исковые требования - взыскание материального вреда с соседей, а морального - с УК, не совсем правильно, вернее вовсе неверно. И дело здесь не в отсутствии договора на обслуживание. Необходимо установить виновника затопления, и уже с него, и только с него, взыскивать и моральный и материальный вред. Если соседи докажут, что вред возник не по их вине, а по вине работников, заменивших запорный шаровой кран, то обязанность по возмещению вреда будет возложена на УК.
Опять-таки, уже сегодня УК можно попробовать привлечь в качестве соответчика, ведь они не смогли своевременно перекрыть воду, а должны были немедленно.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 41 минуту
Уважаемая Надежда Дмитриевна, при изложенных в письме обстоятельствах, остаётся привлекать истцом только соседей. Доказать вину работников УК практически невозможно...
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 461 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Может ли виновная сторона оспорить незаконность акта комиссии ЖКХ при затоплении квартиры?
Необходимо ли присутствие на составлении нового акта и возможность переложить вину на ТСЖ?
Акт без участия владельцев
Как действовать, если не устраивает сумма оценки ущерба?
Как предъявить претензию о возмещении материального ущерба после затопления от прорыва трубы отопления соседей сверху?
Кто должен определить виновную сторону в утечке воды - соседи или ЖКУ?
Действия собственника товара в составлении акта без представителя УК - правомерны ли они?
Произошел залив квартиры соседом сверху - действителен ли акт осмотра без его подписи?
Признание акта от домоуправления незаконным - Что имеет приоритет в суде - акт от домоуправления или акт оценщиков?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут