И почему на суде 02.02.2009 они не козыряли этим свидетельством ведь на тот момент оно было выписано.

Вопрос №745854 из г. Курганинск
опубликован 10.03.2009, 14:35

Мой отец жил с женщиной в законном браке 5 лет, с 2003 года, у нее есть дочь ей 20 лет. Это женщина подала на суд на моего отца чтобы он признал дочь как свою. Но он отказывался, на суд не ходил, документы не подписывал, но говорил что в день когда был суд ему звонила судья и спрашивала признает ли он дочь он в ответ нагрубил и выключил телефон. В свидетельстве о рождении в графе отец был вписан Пронозин Александр Александрович и у девочки такая же - Пронозина. Отец умер 26.10.2008 года. Сейчас появилось новое свидетельство о рождении выданное 05.11.2008 года где отцом записан мой отец Шитов Александр Александрович. 02.02.2009 года был суд о вступлении в право наследования где мне и его жене должны достаться равные части имущества. Его жена также хотела чтобы доля была и ее дочери но доказательств о том что он дочь не было представлено. Теперь она хочет обжаловать решения суда и предоставляет новое свидетельство о рождении где вписан мой отец. Не знаю правильно ли это. И как она могла стать дочерью после смерти отца. И почему на суде 02.02.2009 они не козыряли этим свидетельством ведь на тот момент оно было выписано. Помогите советом.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Уважаемый Игорь! Чисто теоретически такой момент ("стала дочерью после смерти отца" возможен, но то обстоятельство, что о свидетельстве о рождении от 5 ноября 2008 г. в ходе судебного разбирательства не упоминалось, затрудняет для этой женщины (жены Вашего отца) обжалование судебного решения.

В самом деле, в кассационной жалобе на данный документ ссылаться нельзя, т.к. ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования того, что это доказательство нельзя было представить суду (ч.2 ст.339 ГПК РФ). Доказать, что ноябрьское свидетельство о рождении нельзя было предоставить в феврале, вряд ли возможно.

То же самое можно сказать и относительно возможности пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшиеся - это такие обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения решения (п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ), а о наличии свидетельства о рождении, естественно, мать должна была знать.

Поэтому можно сделать вывод о том, что ее дальнейшие судебные перспективы невелики.

С уважением, А.Д.Руслин.

10.03.2009, 16:06

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час