Возможно ли возобновление дела, если показания были давленные и основано ли это на угрозах жизни?

Маша! К сожалению, шансов отменить приговор, при указанных Вами обстоятельствах , очень мало. «Возобновить дело», означает отменить приговор и возобновить производство по уголовному делу. Основания для отмены приговора, указаны в ст. ст. 413 УПК РФ:

Статья 413. Основания возобновления производства по

уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и

постановление суда могут быть отменены и производство по

уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся

обстоятельств.

О применении части второй статьи 413 см. Определения

Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 290-О, от 24.01.2006 N

24-О.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу

в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части

третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на

момент вступления приговора или иного судебного решения в законную

силу, но не были известны суду;

Положения пункта 2 части второй статьи 413 УПК РФ во

взаимосвязи с его статьей 237 - в той части, в какой они позволяют

отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и

пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических

обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях

обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не

соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного

Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой

настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент

вынесения судебного решения, устраняющие преступность и

наказуемость деяния.

Положения части третьей статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его

статьей 237 - в той части, в какой они позволяют отказывать в

возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре

принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся

обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств,

свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков

более тяжкого преступления, признаны не соответствующими

Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от

16.05.2007 N 6-П.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда

заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля,

заключения эксперта, а равно подложность вещественных

доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных

документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за

собой постановление незаконного, необоснованного или

несправедливого приговора, вынесение незаконного или

необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда

преступные действия дознавателя, следователя или прокурора,

повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или

несправедливого приговора, вынесение незаконного или

необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда

преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении

данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации

закона, примененного судом в данном уголовном деле, не

соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека

нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных

свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного

дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего

положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав

человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи,

могут быть установлены помимо приговора определением или

постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя

о прекращении уголовного дела за истечением срока давности,

вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со

смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого

наступает уголовная ответственность.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

В указанном Вами случае необходимо доказать, что приговор постановлен на не допустимых доказательствах, положенных в основу приговора.то есть на заведомо ложных показаниях.

С уважением Кривцов Александр.