У адвоката есть серьёзные основания считать, что материал сфабрикован и сфальсифицирован.

Вопрос №756454 из г. Волгоград
опубликован 24.03.2009, 19:33

В федеральном суде идёт процесс по обвинению моего мужа по статье 134, 135. У адвоката есть серьёзные основания считать, что материал сфабрикован и сфальсифицирован. В связи с этим он неоднократно подаёт ходатайства судье о вызове следователя, судебного эксперта (экспертиза нормальная для нас, но есть очень серьёзные вопросы) в суд и проведении психолого-психиатрической экспертизы потерпевшим (не буду вдаваться в подробности, но для этого есть основания). Судья так же неоднократно и упорно отклоняет ходатайства адвоката. Мне адвоката менять (коней на переправе не меняют...) или же есть возможность предпринять какие-то шаги, чтобы наверняка добиться положительного результата? Постскриптум: адвокат настаивает на заявлении отвода судье... Я не вижу смысла... боюсь только, что судья после этого соответственно будет относиться..

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Андрей Юрьевич

Адвокат Москва, стаж 30 лет

4.8 430 отзывов

Во-первых, адвоката менять не советую; это можно делать только из тактических соображений, либо, когда есть серьезные сомнения в его компетентности; во-вторых, заявлять отвод судье можно, также, из тактических соображений - для последующей кассации пригодится. Естественно, что судья сам себя отводить не будет. Адвокат может и сам договориться с экспертом о явке - в этом случае судья будет не вправе отказать в ходатайстве о его допросе.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

У адвоката есть серьёзные основания считать, что материал сфабрикован и сфальсифицирован.

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы