Судья признал доказательства, полученные незаконно, допустимыми - вопрос о нарушении закона
опубликован 04.08.2015, 13:55
Через два года после приговора, ОСБ установило, что ОРМ против меня проводилось незаконно, т.к. я не мог совершить вмененные мне преступления. Выводы обоснованы документами.
По мнению прокуроров, эти обстоятельства не являются неизвестными суды и не исключают преступность вмененных мне деяний.
Получается, что судья обосновал свой Приговор материалами ОРМ, которые получены незаконно, т.е. являются недопустимыми, а судья признал их допустимыми.
Имеется ли состав преступлений в таком действии судьи?
С уважением, Александр
fska@yandex.ru.
Нужно читать два документа, которых тут нет. Поэтому не получится Вас проконсультировать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 32 минуты
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможности смягчения приговора по статье 158 УК с учетом смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений - акценты и апелляция
Обязательно ли прикладывать копии обоих приговоров к заявлению на УДО при условном осуждении?
Судья приглашает преступника на дополнительное заседание - что делать?
Ожидание нового приговора - как будет назначаться наказание при разъединении уголовных дел
Сегодня было вынесено судебное решения: ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор нашим трем обвиняемым по ст.116.
Следователи совершили преступление, игнорируемое судами, необоснованно обвинив меня в преступлении
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
Как списываются при этом деньги которые остаются у наркоторговца?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут