Пристав планирует арест автомобиля, находящегося в залоге у банка - анализ судебной практики

Юрий, нет!!! Надо понимать все так как я написал!

В вашем вопросе, так же, как и в уточнении к нему, не сказано, ведется ли исполнительное производство по обеспечительным мерам либо в качестве исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В отличие от коллеги Редькина, у меня возникло впечатление, что Вы говорите уже именно об исполнении решения.

Автомобиль, находящийся в залоге у банка, не подпадает под действие ст.446 ГПК РФ. Законом не запрещается обращение взыскания в пользу третьих лиц на заложенное имущество, но залогодержателя необхидимо привлечь к участию в рассмотрении данного вопроса, и он вправе представить свои возражения.

В случае, если стоимости имущества достаточно, то при его продаже будут удовлетворены вначале требования залогодержателя, а затем взыскателя. По требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью и в некоторых других случаях, когда требования взыскателя имеют приоритет перед требованиями залогодержателя, его согласие на реализацию заложенного имущества не требуется. Но если по результатам торгов окажется, что стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателя и залогодержателя, то результаты торгов могут быть отменены, и назначаются новые торги.

Что ж, если производство по обеспечительным мерам, то желаю удачи в суде. А возможно, что банк обжалует постановление об аресте. Но арест не прекращает залога по договору, если он был надлежащим образом оформлен.