Возможные последствия принятия наследства фактически - права и обязанности гражданина

Мой племянник принял наследство умершей в феврале 2013 года бабушки (моей матери) фактически в законный срок (взял из квартиры наследодательницы – его бабушки точило, пару отвёрток). Я сама, собственно, отдала ему эти вещи, так как они принадлежали его отцу. А 90 - летней бабушке они в любом случае не нужны. Но я не смогу доказать, что это были вещи не бабушки, поскольку находились в её квартире. Значит, скорее всего, будет считаться, что он наследство принял. Однако после этого он (племянник) ничего больше не делал. Главное, он не предостал свидетельство о смерти его отца, что доказывало бы его право на наследство по представлению. И вообще ни к натариусу, ни в суд тогда он не обращался. Сейчас, более, чем через два года, подав в суд, он объясняет это тем, что его отец умер в Англии. А на запрос МИДа РФ (который племянник, кстати, инициировал только более, чем через полтора года после смерти его бабушки-моей матери) Англия пока не ответила. Никто не знал, что он взял отвёртку на хранение, к натариусу он не обращался, и поэтому всё наследство получила я. Несколько дней назад, т.е. более чем через два года, он решил, что стоит - таки побороться за часть наследства, поскольку почти одновременно с бабушкой, говорит он, умер его отец, (хотя св. о смерти его отца, повторяю, у него нет) и он (племянник) может, вообще-то, быть наследником по представлению и получить часть наследства. При этом, правда, племянник пишет, что не знал, что перед смертью бабушка приватизировала свою квартиру. Я не знаю, играет ли это какую-то роль? Ведь племянник, как он пишет в иске, принял наследство фактически, а значит уже тогда выразил своё желание на получение наследства. Я думаю, не важно, знал он тогда о перед самой смертью бабушки приватизированной квартире или нет. Ведь в ходе наследственного дела могло бы выясниться, что у бабушки ещё что-нибудь существенное есть. Он бы мог поинтересоваться у натариуса, о какой собственности идёт речь. Если же он не успевал тогда с подбором документов, то мог бы, наверное, просить о продлении срока. Ведь он, как сам пишет, знал, что его отец умер даже раньше, чем умерла бабушка. Почему же он занялся свидетельством о смерти лишь более, чем через полтора года? Мой вопрос такой: что должен делать гражданин, принявший наследство фактически, забрав что – то из имущества наследодателя? Или он неограниченное время после принятия наследства может собирать документы, подтверждающие его право на наследство?