Вопрос привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение о природе смерти

Вопрос №760380 из г. Томск
опубликован 30.03.2009, 18:54

Возможно ли привлечь эксперта к уголовной огтветственности за заведомо ложное заключение, Есть заключение эксперта по установлению причины смерти, в котором он пишет, что стангуляционная борозда прижизненная, при этом, лоскут кожи для гистологического исследования не изымал и гистологию не проводил. Лоскут кожи с бороздой изымался для криминалистического исследования. Предоставили заключение специалиста, где он в пух и прах разбил заключение. Суд по ходатайству стороны защиты назначил, дополнительную экспертизу, на предмет того прижизненная борозда или нет. Не понятно как тот же эксперт провел экспертное исследование лоскута кожи, ранее изъятого для крим. Исследования, и установил, что полоса прижизненная. Специалист вновь пишет, что это бред так не бывает. Суд на это внимания не обращает.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Романов Владимир Николаевич

Адвокат Москва, стаж 25 лет

5.0 190 отзывов

Евгений, добрый вечер. На практике привлечение эксперта к уголовной ответтвенности становится возможным, если он сам признает, что дал ложное заключение. Обыкновенно эксперты этого не говорят. Советую акцентировать свое внимание на достоверность и допустимость данного им заключения. Легче его оспорить или исключить из числа доказательств, если есть основания. В вопросе я не увидел признаков криминала со стороны эксперта, а вот достоверность заключения и, возможно, допустимость вызывает сомнение. Если есть конкретные данные о даче экспертом заведомо ложного заключения - можно обратиться с заявлением о привлечении о привлечении его к уголовной ответственности. С уважением, Владимир Романов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение о природе смерти

Юридические услуги в Томск

Похожие вопросы