Как получить справку о невозможности взыскания по банковскому кредиту и решить проблему?

Возвращение исполнительного документа взыскателю НЕ означает что чвы ничего не должны. долг так и будет висеть

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 5] [Статья 46]

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Вы сможете с 01 октября 2015 года, согласно ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы X."Банкротство гражданина" Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подать в арбитражный суд субъекта РФ (по месту вашего жительства) заявление о признании банкротом, если Ваш долг будет превышать 500 000 руб. более, чем в течение 3-х месяцев.

Понятие безнадежного долга приво­дится в п. 2 ст. 266 НК РФ. Согласно данной норме безнадеж­ными (нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогопла­тельщиком, по которым истек установ­ленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обя­зательство прекращено вследствие не­возможности его исполнения, на осно­вании акта государственного органа или ликвидации организации.

Как можно видеть из приведенного определения, для признания долгов безнадежными законодатель выделил четыре основания:

истечение срока исковой давно­сти;

прекращение обязательства в соответствии с гражданским за­конодательством из-за невоз­можности его исполнения;

• наличие соответствующего акта государственного органа;

• ликвидация организации. Если истек срок исковой давности

или должник организации ликвидиро­ван, то проблем с признанием безна­дежных долгов в составе убытков, уменьшающих налоговую базу по нало­гу на прибыль, как правило, не возни­кает.

А как быть тем, кому не удалось вер­нуть долг несмотря на обращение в суд за его взысканием? Ведь вполне вероят­на ситуация, когда после вынесения су­дебного решения долги так и не были взысканы в ходе исполнительного про­изводства из-за отсутствия имущества у должника, о чем судебный пристав-ис­полнитель, в свою очередь, вынес соот­ветствующее постановление. Можно ли такие долги признать безнадежными и списывать их в уменьшение налого­облагаемой прибыли?

"Окончание исполнительного производства" и "Прекращение исполнительного производства" - есть разница?

Для того чтобы ответить на по­ставленный вопрос, нужно опре­делить, относится ли к одному из приведенных выше оснований по­становление судебного пристава-ис­полнителя о невозможности взыска­ния и возвращении исполнительного листа.

Скорее всего, срок исковой давно­сти, под которым в силу ст. 195 ГК РФ признается срок, отведенный для защи­ты права по иску лица, право которого нарушено организацией-кредитором, не пропущен. Ведь организация обра­тилась в суд с исковым заявлением, в результате рассмотрения которого было принято решение о взыскании с долж­ника сумм задолженности по договору.

Таким образом, говорить об истече­нии срока исковой давности как осно­вании для признания долгов безнадеж­ными в рассматриваемой ситуации нельзя.

Не действует в данном случае и чет­вертое основание для признания долгов безнадежными — ликвидация органи­зации, поскольку несмотря на то, что у должника нет имущества для погаше­ния задолженности, организация будет считаться ликвидированной только с , момента внесения соответствующей' записи в ЕГРЮЛ. %

Единого мнения относительно того, вправе ли налогоплательщик в рассмат­риваемой ситуации признать долги без­надежными, не существует. Так, на­пример, некоторые считают, что акт судебного пристава-исполнителя о не­возможности взыскания, подкреплен­ный постановлением об окончании ис­полнительного производства и возвра­щении исполнительного листа, нельзя рассматривать в качестве второго или третьего основания для признания дол­гов безнадежными.

Сторонники этой позиции основы­ваются на том, что понятия "окончание исполнительного производства" и "прекращение исполнительного про­изводства" четко разграничены. Дейст­вительно, если исполнительное произ­водство прекращено, то в будущем уже не может быть предпринято никаких мер для взыскания по исполнительно­му листу. В то же время, окончание ис­полнительного производства в отдель­ных случаях оставляет кредитору воз­можность обратиться за взысканием по исполнительному листу.

Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 47 Фе­дерального закона об исполнительном \ производстве, одной из причин окон­чания исполнительного производства является возврат исполнительного до­кумента взыскателю по основаниям, указанным в ст. 46 Закона, а именно при одновременном выполнении сле­дующих условий:

у должника отсутствуют имуще­ство или доходы, на которые мо­жет быть обращено взыскание;

судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску имущества или доходов должника, но они ре­зультатов не дали.

Заметим, что возврат исполнитель­ного документа взыскателю не препятст­вует новому предъявлению указанного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока, который исчисляется в соответствии с гл. 3 Федерального зако­на об исполнительном производстве.

Следовательно, взыскатель не ли­шается права вновь обратиться в буду­щем за взысканием, если вынесено по­становление об окончании исполни­тельного производства в связи с возвра­том исполнительного листа.

Единственным ограничением в этом случае выступает установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который по общему правилу составляет три года. Причем данный срок прерывается, если исполнительный документ вновь предъявлен к исполнению, а время, ис­текшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Об этом сказано в ст. 22 Федерального закона об испол­нительном производстве.

Таким образом, после того как взы­скателю возвращается исполнительный лист, трехлетний срок для его предъяв­ления к исполнению начинает исчис­ляться заново.

Из изложенного следует, что окон­чание исполнительного производства и возвращение исполнительного листа не лишают взыскателя возможности в будущем вновь предпринять меры к ис­полнению решения суда.

Следовательно, постановление об окончании исполнительного производ­ства и о возвращении исполнительного листа нельзя считать основанием для признания долгов безнадежными.

Данной точки зрения, в частности, придерживается Минфин России (см. письма от 03.10.2005 № 03-03-04/1/242, от 26.07.2006 № 03-03-04/4/132, от 06.02.2007 № 03-03-07/2 и от 28.03.2008 №03-03-06/4/18).

Стоит отметить, что и суды нередко высказывают аналогичное суждение. К примеру, ФАС Уральского округа в постановлении от 11.02.2008 по делу № Ф09-1254/08-С2. Он отметил, что акт судебного пристава-исполнителя о не­возможности взыскания и постановле­ние об окончании исполнительного производства и возвращении исполни­тельного документа не являются осно­ваниями для признания суммы дебитор­ской задолженности безнадежной, так как не препятствуют новому предъявле­нию указанного документа к исполне­нию в пределах установленного срока.

Помимо данной точки зрения встре­чается и иной подход. О том, что деби­торская задолженность может быть списана в уменьшение налогооблагае­мой прибыли на основании актов су­дебного пристава-исполнителя о невоз­можности взыскания и постановлений об окончании исполнительного произ­водства, говорится и в постановлении ФАС Московского округа от 23.03.2007 по делу № КА-А40/1194-07.

Отметим, что ВАС РФ определени­ем от 07.03.2008 № 2727/08 отказал на­логовому органу в передаче решения Арбитражного суда Свердловской об­ласти по делу № А60-3260/2007-С6 для пересмотра в порядке надзора. В решении суда первой инстанции было указано, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и воз­вращении исполнительного листа взы­скателю является достаточным осно­ванием для включения суммы долга в состав внереализационных расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.

Несмотря на судебные решения, принятые в пользу налогоплательщи­ков, риски претензий налоговых орга­нов к тем, кто решится списать долг на основании постановления об оконча­нии исполнительного производства, остаются.

По мнению автора, более обосно­ванной с точки зрения гражданского законодательства является первая по­зиция. Ведь постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не ли­шает налогоплательщика права на по­вторное обращение за взысканием за­долженности, в то время как приведен­ные в ст. 266 НК РФ основания одно­значно влекут невозможность дальней­шего взыскания.

В связи с изложенным возникает вопрос: какие действия следует пред­принять взыскателю для того, чтобы суммы существующей задолженности были признаны безнадежными долгами?

www.auditgar.ru

Добрый день. Как верно заметил коллега, основания для признания банком ссуды нереальной ко взысканию указаны в ст.266 НК РФ. Однако, стоит иметь в виду,что предприятие призанано банкротом. Поэтому Юридическое лицо в банке будет списано как нереальное ко взысканию, а вот сам долг списан по правовым обоснованиям не будет, поскольку есть поручитель. Но на практике списание долгов происходит следующим образом. Описывать почему банку интересно списать нереальную ко взысканию ссуд не буду. В двух словах - это экономические пказатели, созданные резервы мешают бизнесу. Так вот, чтобы долг был списан банком, необходимо, чтобы в отношении Вас было два раза прекращено испол.производство по ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Этого будет достаточно для списания долга. Однако, при этом у Вас возникнет обязанность уплатить НДФЛ. Обращайтесь к приставу, чтобы тот если не может взыскать, оканчивает производство. Успехов Вам

Если предприятие -банкрот после ликвидации исключат из реестра ЕГРЮЛ, тогда есть шансы освободиться от долгов.

п. 1 ст. 65 ГК РФ: признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию,

п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника,

ст. 419 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

п. 1 ст. 367 ГК РФ, по которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 07.02.2003

N А69-1155/02-2-Ф02-21/03-С2

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) , кроме случаев, когда законом или иным правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как установлено в статье 367 названного Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, в связи с ликвидацией предприятия должника поручительство прекратилось.

Кроме того, установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основанного договора не может считаться условием о сроке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.08.2000 N КГ-А40/3383-00

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отказе в иске по основаниям прекращения обязательств ответчика по договору поручительства ввиду прекращения обязательств заемщика по кредитному договору в силу его юридической ликвидации является правильным.

Как мне получить справку о невозможности взыскания и решит ли этот документ мою проблему

Данное постановление о прекращении исполнительного производства в связи с неимением имущества и доходов подлежащих взысканию выносит судебный пристав исполнитель.

частью 2 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007

N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Приложение N 78 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

___________________________________________________________________________

"__" ______________ г. N ________________

Судебный пристав-исполнитель __________________________________________

(наименование и адрес структурного

__________________________________________________________________________,

подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного

пристава-исполнителя)

рассмотрев материалы исполнительного производства N ______________________,

возбужденного "__" _________________ на основании исполнительного документа

_______________________________________________________________

Данное решение необходимо обжаловать. Если банк не обратился к поручителю с иском в течении дух лет ,то поручительство отменяется.

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, но процесс обжалования Вам даст некоторое время, а кроме того будет возможность снизить размер неустойки.

Что касается исполнительного производства, то взыскание может быть обращено только на имущество ответчика, то есть на имущество должника или поручителя. Так как должник пропал, то выплачивать придется поручителю. При этом у поручителя возникает право требовать выплаченные суммы с должника.